Janne snackar

Tusen frågor

2010-03-19T00:17:00.000-07:00

Tusen frågor om en ny världsordning

Lever vi i en helt igenom globaliserad värld?

Där Sverige är en liten pusselbit?

Under två år har jag samlat tidningar och böcker för att svara på tusen frågor.

Jag hade som experiment att läsa bara utländsk press och undvika svenska tidningar och svensk debatt, för att se hur mycket av det som sker i Sverige, som också är internationell politik och internationella politiska program.

Hur mycket av det vi diskuterar i svenska samhället, diskuteras också i andra länder? Vad diskuteras det i andra länder, som det är tyst om i Sverige?

Vi lever i en turbulent tid och jag har spenderat så mycket tid på att förstå vad som är på gång.
Varför?

Istället för att oändligt söka svar hos världen, måste man någon gång inse att man inte kan få svar på alla frågor och lita på Gud leder världen och vill att vi ska se Hans vilja. Jag är kristen och blivit frälst av Herren 2006!

Jag kan inte förklara allting och behöver inte det heller.
Däremot kan jag inte göra Guds vilja, när jag hela tiden är upprörd över vad som pågår i samhället. Det är svårt att behålla ödmjukheten, vill säga!

Tusen frågor

De här tusen frågeställningarna har tagit upp mycket av min tid.
Om du är intresserad så läs i boklistan och kolla upp länkarna i slutet av texten.

1. Vad är ett globalt samhälle?

2. Vilka gör politiken i en ny världsordning?

3. Varför krigas det i Centralasien och i Mellanöstern?

4. Vilka politiska program förbereds i det globala samhället?

5. Vilka grupper förbereder programmen?

6. Det talas hela tiden om att den nationella självständigheten måste omformeras för att världens problem ska lösas med en gemensam politik. Vilken roll har enskilda länder? Vilka befogenheter har de att sköta sina egna affärer?

7. Allt tal i media om vad världens ledare lovar göra för oss tröttar ut mig - lever vi i demokrati är det folkets vilja som ska röstas fram.

8. Vad är korporatism (till skillnad från kommunism, socialdemokrati och fri marknad)?

9. Om/när internationella organ planerar politiken i världen, varför skrivs det inte om dem i svenska tidningar, så att folk kan bilda sig en uppfattning om vilka föränddringar som är vettiga?

10. Det slutna konferenssystemet intresserar mig. Jag kan inte greppa att politik kan göras mellan företag och politiker, bakom slutna dörrar, utan pressrapporter och utan folks vetskap. Hur kan det få fortsätta?

11. Vilka är de viktiga slutna internationella konferenserna?

12. Inte ska väl tankesmedjor göra politiken i ett samhälle?

13. Vilka är de stora tankesmedjorna och vilka politiker och företag arbetar i dem?

14. ...fortsätter efter kaffet!

15. Vilka officiella organ sköter politiken i västvärlden (vid sidan av de nationella parlamenten)?

16. Hur många röster skulle en politiker få som aktivt förespråkade att svensk politik ska skötas av WTO, WHO, BIS, IMF, World Bank, GEF, Greenpeace, World Wildlife Fund, Carnegie Endowment for Peace, Brookings, RAND och Council on Foreign Relations?

17. Varför sätter svenska politiker och press sådan tilltro till dessa organ (mer än till sin egen förmåga) och följer med i världspolitiken, så gott det går?

18. Varför inte låta FN och EU sköta svensk politik, då?

19. Svensk press förbryllar. Har du hört ett kritiskt ord om något ämne vid sidan av trängselskatter?

20. Är trängselskatter viktigare för svensken, än NATO medlemskap och militära insatser i Afghanistan?

21. Vad gör fredälskande svenskar med gevär i små afghanska byar?

22. Vem är ansvarig för detta? Och vilket folkligt stöd har Sveriges deltagande i kriget?

23. Bankernas korruption väller över sidorna i Times och Guardian, i Financial Times och Wall street journal. Och i Sverige hörs ett pip?

24. Hur ska man komma till rätta med storbankernas vilda (och sedan 1999 lagliga) spekulerande med marknader och länders tillgångar?

25. Hur kan man låta ex Goldman Sachs bankirer sköta finanspolitiken i USA (med finansministar som Rubin, Paulson, Geithner)?

26. Hur kan horder av Goldman Sachsbankirer sitta på viktiga positioner i finansdepartementet och lagstifta? (I boken 13 Bankers av Simon Johnson, beskrivs alla Goldmans på sid 185-188!)

27. Vilka ex Goldman Sachs bankirer arbetar idag inom internationella organ och har chefspositioner inom EU tex? Någon? Romano Prodi och...?

28. Storföretagen är idag större än hela länders ekonomier och sväljer allt inom synhåll. Varför gör politikerna ingenting åt det?

29. Varför lobbar EU Kommission för storföretagens industrikontrakt, mer än bryr sig om medborgaren i Europa?

30. När ska vi börja rösta fram viktiga förändringar och chefsposter inom EU systemet, och inte följa dem i hasorna, när de bygger nya system och nya administrationer, utan vår vetskap?

31. När ska pensionssystemet säljas till bankvärlden - för att rädda tillväxten?

32. När kommer EU:s medlemsländer upphöra att vara välfärdsstater - för solidaritetens och jämlikhetens skull? För 0% tillväxt och den hållbara utvecklingens skull?

33. Vilka infrastrukturella system lanseras de kommande 5 åren?
Höghastighetståg, små bilar på biobränsle, smart grid energi?

34. Vilka politiska lösningar införs som vi inte kan rösta bort?
DNA medicin, RFID ID-kort, koldioxidskatt, Gmo mat, EU skattesystem, Europeisk valutafond, NATO medlemsskap, Euro eller ny global valuta?

35. Vad hände vid svininfluensepedemin, egentligen?

36. Vilka företag fick vaccinkontrakten vid svininfluensan och samarbetade med WHO?

37. Vilka medicinföretag betalade 90% av WHO:s budget (2008)?

38. Ska vila lite några minuter! Kommer tillbaks snart!

39. I finanskrisen på Wall Street gick Lehman Brothers investmentbank under i september 2008 (och köptes senare av Barclays). JP morgan köpte Bear Stearns och Bank of America tog Merrill Lynch, på inrådan av Federal Reserve. Finansmarknaden konsoliderades. Bailout pengarna flödade (och flödar fortfarande 2010). Jättelika skattebetalda räddningspaket och koordinerade valutapolitiska åtgärder infördes i hela världen under 2009, för att rädda det ekonomiska systemet från krisen. Sen tog bankerna ut mångmiljonbonusar och ville inte bli reglerade. Inga regelförändringar (som ska förhindra att banker tar skattepengar och drar ned samhällen med sig i fallet) har hittills införts 18 månader efter finanskrisens början. Ser lagstiftarna och politikerna ingen fara i att diskutera problemen med bankernas vilda affärer (istället för att effektivt förändra banksystemet), när bankerna idag håller på att svälja länder som Grekland och Portugal, Dubai och Island mfl., utan att några nya lagar hindrar dem? Ser du några problem med det?

40. Vill politiker lösa samhällsproblemen, mer än att göra sig populära i TV och bli återvalda (och mellan framträdandena arbeta vidare i lugn och ro med utvalda korporationer)?

41. Korporatismens samarbeten mellan företag och politiker leder till gräddfiler och korruption. Varför förespråkas dessa samarbeten aktivt i internationella sammanhang? De sk. PPP - Public, Private Partnerships?

42. När kommer en politiker förstå och offentligt uttrycka att företagen inte är det samma som samhället? Och att när företagen är samhället, har vi i praktiken infört slaveriet igen?

43. Korporatismen är motsatsen till fri marknad. Du har som medborgare rätt att köpa vad du vill och arbeta med vad du vill. Politiker och företagen bakom dem kan inte tvinga dig att ta vacciner eller köpa Appledatorer eller Comvic bredband eller förbjuda glödlampor, gasspisar och SUVs i en fri marknadsekonomi.

44. Politiker kan inte tvinga någon att tro på global uppvärming, att jorden skapades av big bang, att Darwin hade svaren på frågorna om människans ursprung. Politiker kan inte förbjuda kritik av Islam eller av globaliseringens bieffekter. Vi har åsiktsfrihet, enligt lagen. Eller hur?

45. Vila.

46. Global uppvärmning är ett av paradigmen i världspolitiken och för att skydda miljön behöver världens länder, enligt FN, ställa om sina ekonomier till ett "hållbart samhälle". Vad händer med politiken om det inte är någon global uppvärmning?

47. Kan man tänka att FN:s policy om hållbar utveckling är det samma som begränsad utveckling?

48. Är en planet med färre människor och mindre konsumtion det samma som ett hållbart samhälle?

49. Är fattigdom (mindre konsumtion) en lösning på frågorna om överbefolkning och överkonsumtion?

50. Varför demoniseras fattiga människor och fattiga länder inom FN i internationell politik, samtidigt som man talar om att halvera fattigdomen och rädda miljön?

51. Hur många barn är acceptabelt att ha för att klara miljömålsättningarna i framtiden?
Ett barn?

52. Är fria aborter, fri sex och gratis kondomer, steriliseringar, vaccinationer, familjeplanering en del av att vara miljömedveten?

53. Är sex bra, och barn dåliga?

54. Hur kan man hjälpa de fattiga, samtidigt som man oroar sig över att de förökar sig för fort?
(Som välgörenhetsorganisationer som Rockefeller Foundation och Gates Foundation gör?)

54b Befolkningsmängden sjunker brant i västvärlden och ökar i tredje världen.

Är det antalet fattiga människor som är ohållbart enligt befolkningsprogrammen, mer än fattigdomen i sig?

54c Världen beskrivs som överbefolkad, farlig och rörig i många miljöpublikationer.

Är det den urbana verligheten (och det faktum att ett allt större antal bor i storstäder), som här beskrivs, mer än att jorden än "överbefolkad?" Det finns stor övergiven eller obefolkad landbygd på stora delar av jordens yta. Alla människor behöver inte leva i överbefolkade megastäder. Varför arbetas det då inte för en levande landsbygd?

55. Kan kyrkan vara för dessa befolkningsbegränsningsprojekt och stödja dem?
Är FN:s program för befolkningsbegränsning förenlig med kristen tro - att hjälpa och stödja de fattiga?

56. Vilka händer när människor begriper att de själva är problemet - orsakerna till fattigdom, miljöförstöring, översvämningar och överbefolkning? Kan liv vara ett ont?

57. Är ett mindre antal rika människor (som förbrukar enorma mängder energi och styr enormt stora företag) en lösning på befolkningsfrågorna i framtiden?

58. Eller är ett mindre antal människor (som är fattigare än i dag), framtiden på planeten?
Hur ska FN-organisationerna få folk att begripa att de "förstör jorden" (och att det vore bättre om de inte fanns?)

59. Är frågan om miljön och dess relation till befolkningsmängden på planeten ytterst: vem har rätt att leva? Och vem har inte rätt att leva?

60. Hur kan man som kristen inte bli illa berörd av frågorna, när de vinklas som det gör av FN:s befolkningsorgan och befolkningsforskare, som Paul Ehrlich?

61. Finns det andra lösningar på fattigdomen än aborter, kondomer, steriliseringar, vacciner?

62. Var kommer kärleken till nästan in i bilden?

62b. Barn är en stor glädje. Och vi mår bra av att ta hand om varandra. Att dela med oss. Inte sant?

62c Ska myndigheter bestämma över vem som får ha barn och hur många, (för att skydda miljön och få ned koldioxidutsläppen)?

63. Jag är så tacksam att Vår Fader håller oss i sin hand och vill oss väl (än vad världen säger!).
Vart kommer Han in i bilden?

64. Vad betyder klimatsmart?

65. Vad är ett ohållbart samhälle, och vilka grupper i samhället ska verka för ett hållbarare samhälle?

66. Förutsätts det att alla människor vill leva i hållbara samhällen enligt FN:s definition av hållbarhet?

67. Vad händer med de som inte tycker att FN:s idé om hållbart samhälle är en god idé?

68. Hur kan det komma sig att man känt till miljöförstöringens effekter i ca 50-60 år men att miljöpolitiken fick så plötsligt genomslag först 2007?

69. Samarbetade Al Gore med IPCC i arbetet med IPCC klimatrapporten som de fick Nobels fredspris för?

70. Hur mycket av klimatalarmen är politiska poänger och hur mycket stödjer sig på fakta?

71. Vad kommer att hända när vetenskapen bakom IPCC och Al Gores mfl klimatuppvärmning visar sig vara konstrurerad för att lansera två världsomfattande energiskattesystem: koldioxidskatt och utsläppsrätter? Och de omfattande nätverk av globala myndigheter som ska sköta energipolitiken?

72. Klimatuppvärmningsteorin kommer främst ur NASA datasimuationsscenarier gjorda James Hansen, och inte ur meterologiska fakta. Kommer det att verifieras så att klimatvetenskapen kan baseras på riktiga siffror i framtiden?

73. Stämmer det att Rothschildfamiljen ligger bakom FN relaterade klimatfonden Global Environment Facility, som föreslås att ta emot världens länders klimatinbetalningar (av de upp till 100 miljarder dollar förslås årligen)?

74. Är Global environment facility det samma som World Conservation Bank, som Lord Rothschild föreslog på FN möten 1987 (och på FN klimat-toppmötet Earth Summit,1992)?

75. Vad har de gamla oljedynastierna Rothschilds och Rockefellers för relation till FN systemet?

76. Ligger det mer än en hund begraven här? Hur kan världens miljöskatteintäkter i så fall komma i privata händer?

77. Vem donerade landet som FN skrapan byggdes på?

78. Vem bodde på andra sidan gatan från Fed Reserve Bank, i New York?

79. Vem lät bygga World Trade Center?

80. Vilka banker/bankirer skapade Fed Reserve systemet?

81. Vilken banker kontrollerade Bank of England under 1800 -talet?

82. Vilken bankirsläkt kontrollerade (kontrollerar) Reuters nyhetsbyrå?

83. Vilken/vilka bankirsläkt/släkter ligger bakom world policykonferenserna och tankesmedjorna World economic forum, Council on foreign relations, Club of Rome, Bilderberg, Trilateral Commission, Fabian society och Chatham House/Royal institute of international affairs?

84. Vilka viktiga globala instutioner ligger i Schweiz?

85. Vilka stora banker har säte i Schweiz?

86. Vila

87. Kände ECB (som har en grekisk vice chef) till att Goldman Sachs hjälpt Grekland att dölja sina skulder före Eurointrädet 2001?

88. Wall Streetbanken Lehman Brothers hade genom bokföringsarrangemang skuffat undan ca 50 miljarder dollar i skulder innan kraschen 2008. Hur är det möjligt att ingen såg det?

89. Det sägs att derivatindustrin, med mestadels informella investeringar och försäkringskontakt, det sk. shadow banking system, uppgår till en nominellt värde av 426 000 miljarder dollar (BIS, 2009). Världens totala tillgångar värderas till 61 000 miljarder dollar. Det finns alltså ca 7 ggr så mycket invsteringar som totala tillgångar i världen. Bankerna kan alltså teoretiskt kräva tillbaks ca världen 7 ggr. Hur är det möjligt?

90. Kommer bankerna att ta chansen till utpressning? Vad är det som pågått i finanskrisen? Och på Island? Är det inte så att bankerna betalas tillbaka för misslyckade/lyckade investeringar med skattemedel?

91. Hur ska människor se att det ekonomiska system vi har idag (med centralbankernas automatiska sedelpressning och en enorm finansiell derivatsektor) är på väg mot en snabb skuldkris - en meltdown? Trots att tidningarna hoppas på motsatsen?

92. Bibeln säger i uppenbarelseboken kap 17 att världens köpmän stod och grät på stränderna i de sista dagarna, när såg sina tillgångar brinna upp på en enda timme.

93. Kan världsekonomin komma att falla ihop som ett korthus, som det beskrivs i Bibeln?

94. Hur länge tog det innan finanskraschen på Wall Street 2008, fortplantade sig till hela världsekonomin?

95. Kan det vara av ondo att reglera denna finansmarknad innan den ramlar ihop igen?

96. Kan man tänka sig att det behövs regler för hur man kan spekulera med pengar, och med andras tillgångar?

97. Det upprepas överallt av de globala ledarna att "alla är beroende av alla och att det finns en global ekonomi som behöver skötas med samma regelverk". är det inte så som hela världsekonomin också kan ramla ihop samtidigt? Ett system - en kris?

98. Varför är bankplanerarna i internationella organisationer så sugna att inför en global valuta och en global valutapolitik?

99. Vem klarar av att överse konsekvenserna av ett globalt ekonomiskt system? Och hur ska man få alla intersserade att sätta gemensamma regler som alla är nöjda med?
Hur skyddar man sig från korruption och gräddfiler och svågerpolitik i ett sådant enormt och oöverskådligt system?

100. Är inte ett enormt stort system, oöverskådligt?
Kaotiskt med andra ord?

101. Den internationella klanen proffsinvesterare (hedge funds mfl.) är mästare i att se hål i lagstiftningen och i att dra fördel av kriser. Kan det tänkas att det är de som mest är sugna på ett heltäckande ekonomiskt system? Så att de kan göra snabba vinster - "trolla fram" enorma summor?

102. Vila

103. I Uppenbarelseboken berättas det att Gud ska skapa en ny himmel och en ny jord efter den här tidsålderns slut; att alla som vill leva med Gud ska få alla tårar torkade och leva i evighet i uppståndelsen efter domen - i ett nytt liv. Längtar du efter att se detta bli verklighet?
Som jag?

104. Allt tal i kristen tro om tidens slut är inte det samma som att kristna föraktar livet.
Den kristna tron gör synden tydlig i oss - plågsamt tydlig. Den yttersta konsekvensen av synden är döden. Dit vill ingen människa. Det vet de flesta människor. Tror du att kristna föraktar andra människor, för att de pratar om syndens verklighet? Och Nådens verklighet?

105. FN och de stora global tankesmedjorna tar sig rätten att styra världen, nu och här.
De pratar mycket om en "ny hållbar mänsklighet"; en människa som passerat konsumtionshysterin och som måttfullt miljömedveten och ansvarsfull lever för planetens bästa, mer än för sitt eget bästa. De tar konsekvenserna av att planeten inte tål så mycket avgaser och så många barn. Att avhålla sig från saker är gott. Tror du att FN och de globala organisationerna vill avhålla sig själva från vad de vill att du ska avhålla dig ifrån?
Flygresor, bilar, ett hav kommunikativ elektronik och data gadgets, kött, hälsosam mat utan genetisk manipulering, stora svepande framtidsplaner som kostar enorma pengar i administration?

106. FN vill verka för fred på jorden. Hur går det med Irans kärnvapenplaner?
Hur går det i Centralafrikas länder? I Darfur? I Irak? I Afghanistan? I Pakistan?

107. USA ville verka för demokrati i världen. USA ville demokratisera Irak. USA ville se ett Afghanistan utan slöjor och utan Talibaner; ett Pakistan utan Jundullah och Al Qaeda. Kan terrorkrig leda till demokrati?

108. Vad är det för skillnad på USA:s utrikespolitik och resolutionerna i FN:s säkerhetsråd?

109. Kan krig leda till fred? Vad säger Orwell om saken?

110. Om krig kan leda till demokrati, så kanske krig är bra? Varför inte verka för vettiga krig?

111. Kan fredliga strävandenvara av "ondo"? Fredssträvanden är ofta så passiva och inaktiva?

112. Jag frågar mig ibland hur Gud kan stå ut med oss. Det måste ju vara smärtsamt att se hur bakvänt människor många gånger tänker, och tänkt i historien. Varför gör inte Gud slut på alltihop, kan man fråga sig? Gud vill att vi ska ha tid på oss att omvända oss! Så att vi kan bli förlåtna i hans Sons blod! Vad kan vara ett finare kärleksbevis?

113. vila

114. Vilka av de här (politiskt icke valda) personerna tycker du ska ha ett mindre politiskt infytande? George Soros, Bill Gates, Rockefellerfamiljen, Bono, Desmond Tutu, Lord Ashcroft, Oprah Winfrey?

115. Vilka av dessa (politiskt icke valda) personer har haft och har ett enormt politiskt inflytande? Queen Elisabeth, Zbigniew Brezezinski, George Soros, Henry Kissinger, Baron Saudiske kungen och Saudiske prinsen, Rothschild och Rothschildklanen mfl?

116. Vad kallas det när ett samhälle styrs av en liten finansiellt stark elit?

117. Vad kallas det när ett samhälle styrs av politiska valda personer, som representerar folket?

118. Hur kan samhällen som styrs av politiska valda personer som representerar folket samtidigt styras av en liten finansiellt stark elit?

119. Vilka är världens största företag?

120. Vilket politiskt inflytande har de största företagen?
mer än politiska partier?

121. Vilka av följande stora företag har mer pengar är sveriges budget?
Exxon, BP, Shell, JP morgan Chase, Citibank, AIG, General Electric, ABC news?

122. Vilka av dessa personer har ett enormt politiskt inflytande, för att de äger dess stora företag eller är knutna till dem? George Soros, Bill Gates, Rockefellerfamiljen, Bono, Ban ki moon, Lord Ashcroft, Oprah Winfrey? Queen Elisabeth, Zbigniew Brezezinski, George Soros, Henry Kissinger, Baron Rothschild och Rothschildklanen, Warren Buffet, Steve Jobs, den Saudiske kungen och Saudiske prinsen mfl?

123. Vilken kontakt har dessa personer med varandra? Samarbetar dessa personer med varandra i affärer, och för politiska syften?

124. I vilka globala tankesmedjor kan man tänka sig att deras politiska planer utvecklas?
CFR, G30, world Economic Forum, Bilderberg konferensen? Inom FN?

125. Vart ska man gå om man vill träffa på finansspekulanten George Soros?
US state department? CFR tankesmedja? World Economic Forum Davos, Bilderberg konferensen, London school of Economics, Financial Times kontor, Serbiska regeringkansliet, de ryska parlamentet Duman, Windsor castle, huset i maryland?

126. Vilka av personernas nämnda ovan tycker du ska ha ett mindre politiskt inflytande?

126b. Affärer och politik är ingen lycklig kombination. Affärsmännen ska inte meila politiker sina lagförslag, mer än sköta sina affärer. Den öppna (och dolda) lobbyismen har växt enormt på senare år i väst. Varför diskuteras inte detta fenomen, mer?

127. Vad händer när politiker allierar sig med dessa personer och deras globala affärsverksamhet?

128. tankepaus

129. Vilka affärskontakter har Tony Blair?

129b. Vad gör han idag efter sin politiska karriär?

130. Hur mycker pengar tjänade Tony Blair år 2009?

131. Vad skulle du föredra?

1. Tony Blair döms i Haagdomstolen för krigsbrott i Irakkriget och sitter i fängelse
2. Tony Blair blir EU president 2012
3. Tony Blair blir verkar för religionsdialog i Tony Blair Foundation, tillsammans med andra miljardärers välgörenhetsorganisationer, FN och kyrkoledare i världen

132. tankepaus

133. Undrar hur många frågor man orkar ställa? Kanske ska se i Jobs Bok.

134. Styrs Sverige av svenskar?

135. Styrs Sverige idag av de internationella överenskommelserna, av EU byråkratier, av de globala tankesmedjornas policy, av FN:s avtal, av internationell polismyndigheter, av stora multinationella företag, mer än av Riksdagen och Regeringens arbete?

136. Vad skulle vara en utväg? Ingen verkar vilja gå tillbaka till ett samhälle som vill vara självförsörjande.

136b. Vilka svenska politiker är intresserade av vad som händer i Sverige?

136c Vilka svenska politiker driver svensk politik? mer än inför EU lagstiftning?

137. Global mat är farlig och full av kemiska substanser. Vad är det för fel på lokalproducerade varor, lokalproducerad mat: lanthandelsägg? Priset? Eller viljan till lokal självförsörjning?

137b Global mat är en stor miljöbov. Varorna transporteras oändliga sträckor.

Varför satsas det inte mer på lokalproducerad mat, något som skulle ge jobb tillbaka till utsatta regioner?

138. Varför begränsas inte multinationella företagen på politisk väg?
När många ser hur de bryter mot lagarna, i sin stora hunger efter en god kvartalsrapport?

139. Kommer någon att bry sig om vad jag skriver här?

Kanske det är terapi mer än något annat?

140. Vad vill jag säga som inte sägs i Guardian och i NY Times?

141. Financial Times skriver idag (20 mars 2010): Lehman Brothers gömde undan 50 miljarder dollar i bokföringen och kraschade. Ingen hamnade i fängelse. Vad ska hända för att någon investmentbankir ska hamna i fängelse?

142. Varför spelar det ingen roll vad bankerna gör? Finns det ingen rättvisa?
Inga straff för white collar crime?

143. Finns det en typ av rättvisa och måttstock för vilka brott är brottsliga, där andra brott är ickebrottsliga?

144 Vilken roll spelar maffian i en ny världsordning?

145. Bankerna utpressar oss och vill lägga sina fingrar i allting som händer i samhället. Utpressning, är inte det en maffiametod?

146. Varför ska man inte kunna handla telefonkort direkt hos banken?

147. Vilka kan vara riskerna med att införa ett kontantlöst samhälle?

148. Var finns gränserna för mitt och ditt? För privat och offentligt i våra samhällen?
Varför bryr sig inte folk, när privata intressen börjar äta på stadskakan?

149. vila

150. Varför förvänta sig en politisk lösning på problem, när det inte finns någon?

151. Andliga problem och politiska lösningar?

152. Det finns ett politiskt system: pengar. För att sköta affärsintressen och styra massorna och stora samhällsstrukturer krävs centralbyråkrati. Alternativet är socialt kaos. Vad är skilnaden mellan pengar och vilja ha begär?

153. Det finns det tre politiska ansikten: kommunism, kapitalism och korporatism. Inget skiljer dem i grunden åt, förutom språkbruket. Vilket politiskt system kan lösa människans andliga problem?

154. Vad är alternativet till systemet: pengar - privat ägande? Offentligt administrerat privat ägande? Eller offentligt ägande, som tillfaller en liten finansiellt stark elit, i alla fall?

155. Kommunismen och korporatismen har mycket gemensamt: svågerpolitik och kompiskontrakt och och ofta toppstyrd centralbyråkrati. Megalomani är grundbegäret?

156. Varför hoppas vi på politiken?
utan ett förändrat sinnelag kan inget i grunden förändras, inte nya program och nya administratörer eller nya politiska stjärnor på TV himlen. Varför glömmer vi så fort?

157. Hur kan bankdirektörer 200 miljoner kronor i ersättning per år?

158. Vilket politiska inflytande kan man köpa sig för dessa pengar?

159. Vad kan politiker göra för folket när de låter sina valkampanjer betalas av bankirerna?

160. Obama ler och pushar för stora politiska program förberedda av företagen. Han är positiv, men är betald och utbildad av George Soros och Wall Street (som alla andra presidenter). När det amerikanska folket ser det, vad händer då?

161. Obama tar order av Pentagonstrateger, och USA:s utrikespolitik ser ut som 1979.

Vilka är strategerna som planerar likadant i dag, som på 1960-och 1970-talet?

162. Vad ska få NATO att sluta kriga i Centralasiatiska bergsbyar?

Demokrati i Afghanistan, eller slut på gas och oljefynd?

163. Kan terrorkriget expanderas till andra platser än terrorister i öknar?

Vardagen till exempel?

164. Terrorteknologier invaderar vardagen, kan vardagsmänniskan plötsligt bli terrorist, utan att själv veta det?

165. Behöver Bin Laden hotkampanjen uppdateras, den är inte lika verkningsfull längre?

166. Hur kan man vinna mot ett irrationellt hot - en dold vilja - en inre terror, som skapar terrorkrig?

167. Terror är en strategi, och den som bekämpar terrorn är själva terrorister.

När ska vi tröttna att bli manipulerade?

168. Världen är oförsonlig. Ett oförsonligt mörker lämnas åt sitt öde?

169. Dubbelbottnade ansikten - teaterkrig - meningslösa konflikter - en ondska utan gräns?

Helvetet?

170. Lögnen växer och helvetet ringlar vidare utan vila?

Terror utan gränser?

171. vila

172. Herre, du ser vad som gömmer sig i varje hjärta. Lämna oss inte åt våra mörker, fräls oss i din oändliga godhet och nåd. Vi vet inte vad vi göra varandra. Ditt ljus är vår framtid.

174. Paus

175. Vad skiljer en ny världsordning från den gamla?

176. Om den gamla världsordningen var nationerna och nationalstaten, är en ny världsordning globala organen och globalstaten?

177. Den gamla världsordningen var fylld av lokala strider och koloniala erövringar, är den nya världsordningen annorlunda?

178. I den gamla världsordningen erövrades länder med militärmakt, och i den nya erövras länder genom byggande av byråkratiska superstrukturer; undertecknande av fördrag och utsuddandet av gränser, lokalstyre och nationell patriotism.

179. Vad skiljer den nya världsordningens byggande av byråkratiska superstrukturer, frihandel med ex kolonier, behärskande av regionalpolitik etc. från den imperialism vi sett i historien?

180. När många stater och horder av intresserade affärsmän ska dela på en kaka istället för bitar av många kakor, blir det mindre stid om den enda kakan?

181. Världen verkar vara ett pris i detta tankesätt, vem vinner priset?

182. Vem får styra världen? De valda eller de utvalda? De goda? De onda?

183. Finns det något mer slitet ord än ordet global, i vår samtid?

184. Finns det någon organisation som inte har en "global strategi" för det eller det på sin agenda?

185. Varför finns det få som nöjer sig med att leva lokala liv?

Begränsade liv?

186. Var finns sanningen om människan i våra media?

187. Vad är sant i företagsstyrda informationskanaler?

188. Var finns strävan efter rättvisa?

189. Var finns ödmjukheten?

190. Var finns omsorgen om folket? De som inte kan tala 5 språk flytande och har en universitetsutbildning och goda karriärutsikter, 8 rums våning i Rom, studietid i NY York, och vänner på ambassaden?

191. Vem får rätten att leva i en toppstyrd global värld (skapad för och av en liten finansiellt stark elit) som bryr sig så lite om de små människorna, och inte förstår att de flesta människor inte kan följa med i deras planer? En anda av "jämlikhet mellan jämlikar (och ojämlikhet mellan ojämlikar)?

192. Var är kärleken till sanningen i våra tidningar?

193. Var är det positiva geisten som vill berätta om människor som ger sina liv för kärleken och för Herren Jesus?

195. Var finns tron på något sant, rätt, rättvist, i märgen okorrumperbart mitt i alla affärsplaner och glittriga stjärnekult på tidningarnas sidor?

194. Varför ska jag fråga dessa frågor, och inte svenska journalister?

195. Var finns en grundlig kritik av hybris inom globaliseringen?

196. Var finns Gud i dina frågor om liv och död?

197. Vem kan bättre svara på frågor om liv och död, än Han som skapat det?

198. Vem frågar Honom om råd i alla trångmål vi har som människor?

199. Vad tror du Gud tycker om förttyckarmentaliteten och elitsmen i de globala organisationerna?

200. Vad ska hända för att någonting ska ändras i våra hjärtan så att vi ser Gud och försoningsverket i Jesus Kristus som räddar oss från en säker mental död, till ett liv i rättfärdighet och ödmjukhet, bara för att Gud finns och är den Han är, inte vad vi säger att Gud är i vetenskapliga och teologiska dispyter, utan den Han är i all tid överallt och för alla är FÖRSONINGEN?

Jag vill inte fråga fler frågor nu.

Det fattas 800 frågor för att slutföra texten, men jag kanske har gjort min poäng?

New world order, är den världsregering och det ekonomiska system som ska behärska planeten vid tidens slut.

För att etablera världsregeringen arbetar många organisationer och äregiriga politiker på vänster och högerkanten, affärsmän och forskare idag (ofta öppet och ibland i skymundan) på ett antal globala program för ett kommande globalt samhälle, global politik, handel, ekonomi, hälsa, arbete, kultur, TV, internet, datasäkerhet, polis, satellitövervakning, RFID chip medicin - ID kort - flygplatsscanners - förvaringsboxar på tågstationer- kontokort- hundar- soldater - människor som kan läsas från datorer, ta DNA relaterad medicin, delta i biotekniska experiment, äta cancerframkallande genmodifierad mat, sälja privat vatten, damsuga havet med fisketrålare, åka på globalresor, etablera utsläppsrätter, införa en skatt på luft (energiskattersystem räknat i utsläpp av koldioxid), pusha för nukleär säkerhet i tredje världen, bygga smarta robotar som tar över soldaternas roll i krig, flyga obemannade flygplan, helikoptrar, flygande mattor och mycket mera teknik och kontrollverktyg, som behövs för att styra världen när man är en liten finansiellt obegränsat stark elit med kontroll över centralbankerna, tidningarna och universiteten och politikerna och resten.

Så beskrivs i världens vägar (utan Gud), i Bibelns många böcker.

---

NÅD och FÖRSONING är vägen framåt.

Ett förkrossat hjärta blödande för de undanskuffade, bortglömda människor.

För kärleken till Gud. I gemenskapen som bara Den Helige Ande kan ge.

I tacksamhet över att få ha sett den nya världsordningen växa fram och ta över politiken

under dessa år tackar jag för mig idag.

Kris är ingen väg till högre ordning (som samhällsplanerarna tror!).

Kaos är granne med nytt kaos.

Kärleken är vägen.

Och svaret på dessa och fler frågor.

Frid!

Tack för mig!

Pris vare Gud i resten av min tid!

Varma kramar till ER!

Janne

------------------------------------------------------------

Litteratur

Om du är intresserad av böcker som beskriver globala fenomen och globaliseringen, så har jag ett litet bibliotek och jag skickar dig gärna en bok gratis!

Fortlöpande diskussioner av ämnena kan du läsa i följande tidningar:

London Guardian (guardian.co.uk)

Wall Street Journal (wsj.com)

Ny Times (globalnytimes.com)

Times (timesonline.co.uk)

Financial times (ft.com)

Författare, journalister och forskare som är kritiska till ny världsordning:

paul craig roberts

catherine austin fitts

michael hudson

naomi klein

william engdahl

alex jones

edward griffin

michel chossudovsky

david icke

jerome corsi

loretta napoleoni

eduardo galeano

jean ziegler

jean baudrillard

pierre bourdieu

edward said

noam chomsky

harold pinter

howard zinn

tariq ali

maria pia boethius

mfl.

Läs Bibeln, Guds Ord!

Ta en bra och bibeltrogen översättning!

King James Version är en klassiker!

Jag läser New King James Version just nu, och tycker den är jättebra!

Bibeln svarar på våra frågor!

AfPak opium

2010-03-15T05:15:00.000-07:00

*********************

I en artikel i veckans Time berättas det att slagfälten kring Marjah är också är center för opiumodling i Afghanistan.

NATO trupperna skyddar idag opiumet från Talibanerna, som till delar finansierar sig av inkomsterna från opium. I artikeln framgår det att Afghanska regeringen/Koalitionsstyrkorna tänkt sig köpa årets skörd, istället för att förstöra fälten. De vill nämligen inte utsätta sig befolkningens ogillande. "Det kommer bara att spä på upproret," säger generalerna.

Den som har hand om frågorna från afghanska sidan är Zahir Arayan, som enligt Time har ett skuggigt förflutet. (President Karzais bror har hand redan om opiumfrågorna i Afghanistan, på ett praktiskt plan. Han är en känd opiumkung!)

Betydder det här att det beslagtagna opiumet kan säljas vidare, sedan det transporterats norr om landet av smugglare?

Kan man inte tänka sig att stora pharmaceutiska bolag i väst kan få del av detta uppköpta opium, istället för att det går till spillo?

Sen kan man tänka sig att de Talibaner som redan köpts av Koalitionstyrkorna för att ingå i afghanska regeringen, kan övertyga sina Talibanbröder om att hålla sig borta från opiumet i Marjah/Helmandregionen?

"The military commanders advocate simply buying this years harvest and persuading the farmers to grow something else next season.

---

Afghanistan's Fix

By TIM MCGIRK / KABUL Monday, Mar. 22, 2010

ENLARGE PHOTO

U.S. Marines, responding to enemy fire, trample through a poppy field in Marjah. Opium is the region's economic mainstay, providing a livelihood for thousands.

When U.S. marines raided the notorious Lachoya opium bazaar in the southwestern Afghan region of Marjah at the start of their massive military offensive there last month, they found 700 kg of raw opium and 25 kilos of heroin. Anywhere else in the world, that would have been a major drug bust, but for Marjah, it was mere crumbs. After all, when Afghan and U.S. counternarcotics agents raided the same market nearly a year ago, the haul was measured in tons, not kilos. But the Marines lacked the element of surprise; to minimize civilian casualties, U.S. and NATO commander General Stanley McChrystal had warned of the offensive weeks in advance. The drug traffickers and many of their Taliban protectors had cleared out long before Operation Moshtarak (Dari for together) began.

(See pictures of Person of the Year 2009 runner-up General Stanley McChrystal.)

Marjah is just a scattering of dusty villages set amid 17,000 hectares of poppy fields. But its backwater appearance is deceptive: until last month, it was the hub of a dozen international drug syndicates reaching across borders as far away as Europe, Russia and the Far East. The U.N. reckons Marjah has the world's highest concentration of opium production. So Operation Moshtarak is more than a military offensive; it is also the biggest counternarcotics operation ever attempted. It marks a new emphasis by the White House and the Pentagon on choking off the Taliban from their drug funds and ending their support among the Pashtun tribes of southern Afghanistan.

The crackdown is a big change from the Bush Administration's counternarcotics policy in Afghanistan, which never got beyond occasional attempts to raze poppy fields. Once the war in Iraq began, U.S. officials said they lacked the resources to fight both the drug syndicates and the Taliban in Afghanistan. Also, many of the Afghan warlords whom the U.S. relied on to fight the Taliban and al-Qaeda were involved in the drug trade. Now, officials say, the Obama Administration is taking a tough approach to drugs in Afghanistan, sparing no one, not even friends and associates of President Hamid Karzai. "Everyone's fair game," says a Western counternarcotics official in Kabul. "If someone comes within reach of our investigation, nothing is going to stop us from making a case."

(See pictures of the presidential election in Afghanistan.)

But Marjah is showing why separating the Taliban from their narcodollars is so difficult. Not only did the drug syndicates get away with much of their stash and their heroin labs, but also there's no consensus among NATO commanders, counternarcotics experts and Afghan Cabinet officials on what to do next. The opium trade is woven into the fabric of the economy of southern Afghanistan. In Marjah, as elsewhere, the Taliban protected the drug syndicates for a price, reaping millions of dollars from the opium bounty. But ordinary residents benefited from the drug trade too; it provided a lucrative crop for 70,000 farmers and their families, work for laborers and a source of graft for officials. Even the tribal council played a role in the trade, adjudicating disputes between drug lords.

How to break that dependency? Many Western and Afghan counternarcotics experts recommend the cold-turkey approach: just destroy the poppy crop and make the farmers plant something else. Gulab Mangal, the governor of Helmand province, which includes Marjah, favors this plan. But according to Afghan officials, McChrystal and his military commanders have warned that destroying the crop would enrage the population. Mohammed Rahim Khan, who fled the invasion and has just returned to his poppy fields, tells TIME, "I spent lots of money on my field, and so did my neighbors. If the government destroys the fields, nearly all the people will rise against them."

Artikeln fortsätter raden längre ned:

The military commanders advocate simply buying this years harvest and persuading the farmers to grow something else next season.

"This is rewarding criminality", says counternarcotics officials.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1971405,00.html#ixzz0iFInppXc

Media

2010-03-09T10:48:00.000-08:00

(Postmoderna böcker del 3)

Media (1964)

"The medium is the message."

Med hjälpa av många tekniska nyvinningar har människolivet förändrats och utvecklats.

Vad vore historien utan uppfinningar som hjulet, tryckeripressen, glödlampan och kameran?

Kalla media och heta media är termer Marshall McLuhan använder i sin klassiska bok Media, som beskriver hur teknik och kommunikationsteorier format historien och det nuvarande (post-) moderna samhället.

Kalla media är mångfacetterade och överlagrade; de förmedlar en stämningsskapande mångfald av intryck. Opera, teater, TV är exempel på kalla media. Lyssnaren eller åskådaren förs fram genom en ström av intryck, ljud och ljuskällor. Budskapen är många och pågår samtidigt.

Heta media är enkelriktade och fokuserade. Predikan och talande politiker, böcker och konst, är exempel på heta media. I heta media fokuserar lyssnaren på en ljudkälla (eller en synkälla) i taget.

Inom strukturalistisk sociologi utvecklades på 1950-talet framåt tanken att strukturen (tillgången till vissa material och vetenskap) formar människan mer än människan själv formar sin verklighet.

Hur skulle världen idag se ut om det inte fanns krut, TV eller atombomber?

Eller böcker i sociologi och experter på PR?

Varje tid har sina mediala drag, och genom den tekniska utvecklingen förändras interaktionen mellan människor. McLuhans tid formades mycket av TV:n och massmedia. Vår tid formas av Internet och satellitteknologier. På gott och ont.

Marshall McLuhans bok ger många exempel på hur tekniken formar människan och mänsklig kommunikation.

Boken är lättläst.

Läs den!

Media är massagen....

Amerika

2010-03-03T10:56:00.000-08:00

**********

(Postmoderna böcker del 2)

Amerika (1986)

Få författare har beskrivit det postmoderna tillståndet så utförligt som sociologen Jean Baudrillard. I bok efter bok, ända sedan slutet av 1960-talet, målas den dystopiska konsumtionsdröm som blivit västvärldens upp i starka och paradoxala bilder.

Amerika är en reseskildring och Baudrillard har redan varit där många gånger förut. Han känner sig som hemma i TV:n, i politiken, i den kapitalistiska drömmen.

Amerika är en yngre kopia av Europa, som i sin tur har blivit en del av Europas framtid. Amerika är Europas frigjorda yngre syster, som glömt mycket av sin historia, hela tiden på resa västerut mot den amerikanska framtidsdrömmen.

I Baudrillards Amerika går framtiden igen.Utopia är inte utom räckhåll som i Europa, utan redan förverkligat i ett luftkonditionerat och historielöst TV landskap.

På riktigt och på låtsas förlorar sin betydelse i städer som Las Vegas och Los Angeles. Han reser genom tidlösheten i Nevadaöknen och ser hopplösheten i slumkvarteren gränsa till bankernas pelarsalar i centrum av varje amerikansk storstad.

Hyperrealitet, kallar Baudrillard det postmoderna samhällets politik och PR genererade mediakulturer. Hyperrealiteten gör slut på tankens logik. Livet blir en enda mediakampanj för att vinna röster och frågan är: Vad vill du vinna, idag?

Amerika var en republik byggd på fast konstitutionell mark, år 1776, och har sedan tvåhundra år bytt ansikte så många gånger att personligheten börjar bli vinglig. I amerikansk politik talas det fortfarande om konstitutionell rätt och The Founding Fathers, men alltfler inser att Amerikas politiker i dag läser Konstitutionen utan större eftertanke.

Slutet på västvärldens utveckling börjar i Amerika.
Och Amerika är idag överallt på planeten.

Intressant att så mycket av framtiden kan läsas i Baudrillards vemodiga böcker.

Det postindustriella samhället

2010-03-02T09:28:00.000-08:00

*************

(Postmoderna böcker del 1)

The coming of the post industrial society (1973)

I boken The Coming of the Postindustrial Society (1973) beskriver sociologen Daniel Bell samhällsutvecklingen från ett produktionsinriktat samhälle till ett samhälle med serviceinriktning; den process som västvärlden genomgått sedan 1970-talet, som genom teknikrevolutionen och migration utmynnat i samhällen med multikulturella drag och globaliserade ekonomier.

Samhällena i västvärlden har utvecklats från sina industriella baser i skog och malm, gruvdrift och jordbruk, till sitt nuvarande fokus på elektronik, bioteknik, konsulttjänster och internetbaserade arbeten.

Informationssamhället har ritat om gränser i världen och möjliggjort nya ekonomiska strukturer. Samtidigt är globaliseringen som görs möjlig genom internet och världshandeln både ett steg framåt och många steg bakåt.

De fattigare länderna och världsdelarna ska ha hand om produktionen i världen, och den rikare delarna ska administrera arbetet, är tanken om arbetsfördelningen i ett globalt samhälle.

Vilka länder producerar våra kläder och skor, idag?

Var hämtas råvaror, som olja och gas?

Svar: Huvuddelen av västvärldens välstånd utvecklas/produceras idag i fd. kolonier som Afghanistan, Pakistan och Indien. I Kina och i länderna i Sydostasien. I Afrika och Latinamerika.

Det är i allmänhet billigare arbetskraft i sk. låglöneländer, och naturen slösar med sina gåvor, precis som för 200 år sedan.

Avindustrialiseringsprocessen fortgår idag i västvärlden i och med de nya målsättingarna i klimatpolitiken, med flyttningar och nedläggningar av industrier på många håll. På senare år har också internetsektorn börjat flyttas till Asien.

Hur kan vi i framtiden leva i ett samhälle med välstånd?

Ska vi inte producera något själva, kan man tänka?

Vad ska vi göra i framtiden,

när en stor del av verksamheterna flyttas till andra kontinenter?

Daniel Bell skrev sin bok för snart 40-år sedan, och förutsåg många av effekterna av det informationssamhälle som växte fram ur Silicon Valley, på 1970-talet. Han såg framför sig det postindustriella cybersamhälle, som år 2010, nått världens alla stränder.

"Ekonomisk tillväxt är inte möjligt i ett samhälle utan industriproduktion. En stor service och finanssektor producerar inte välstånd för hela befolkningen", hävdar ekonomen och fd. finansministern Paul Craig Roberts i sin nya bok How the economy was lost (2010).

----

Daniel Bell develops the idea of "Post-Industrial Society"

Daniel Bell primarily established the idea of the post-industrial society through his 1973 work The Coming of Post-Industrial Society. Within this work he describes the USSR and the United States as the only two industrialized nations. The dichotomy between the two was the capitalist and the collectivist mindsets. He correctly predicted the attributes of the post-industrial capitalist society, such as the global diffusion of capital, the imbalance of international trade, and the decline of the manufacturing sector on the U.S. domestic front.

Cultural aspect of post-industrial society

Bell emphasized the changes to post-industrial society are not merely socially structural and economic; the values and norms within the post-industrial society are changed as well. Rationality and efficiency become the paramount values within the post-industrial society. Eventually, according to Bell, these values cause a disconnect between social structures and culture. Most of today's unique modern problems can be generally attributed to the effects of the post-industrial society. A large number of people may find themselves with no clearly defined role. These problems are particularly pronounced where the free-market dominates. They can include economic inequality, the outsourcing of domestic jobs, etc.

(from Postindustrial Society, wikipedia.org)

Club of Rome och mänskligheten

2010-02-28T05:08:00.000-08:00

********

Club of Rome är en global tankesmedja som sedan grundandet 1968 arbetat med målsättning att "förstå, analysera och lösa mänsklighetens problem".

Tidigt såg forskarna och affärsmännen på Club of Rome att mänskligheten i nuvarande skede var på väg mot en "snar energi- och miljökollaps", och man ville söka nya vägar. I den berömda boken Limits to growth (1972) beskrivs en planet, som kring år 2000, hotas av miljöförstöring, överbefolkningen och masshunger.

Kom prognoserna att falla in?

Här ett litet utdrag ur Club of Romes egen historia.

(...)

By the time of the first major meeting of the Club in Berne in June 1970 (at the invitation of the Swiss government), there were about 40 members. Ozbekhan presented a paper proposing a methodology for coming to grips with the predicament of mankind: they should set up a fairly basic model of the global situation; establish empirically a list of "continuing critical problems"; then simulate the interactions within the system under different conditions. The results would provide a more concrete basis for evaluating possible policy options and offering advice to governments. The paper provoked a heated debate, with strongly held views on both sides. The majority ultimately decided that it would take too long and cost too much to develop the Ozbekhan model to the point where it would produce useful results.

Once again, the enterprise might have foundered; but once again, a deus ex machina appeared, this time in the shape of Professor Jay Forrester of MIT, who had been invited to the meeting. For thirty years he had been working on the problem of developing mathematical models that could be applied to complex, dynamic situations such as economic and urban growth. His offer to adapt his well-tried dynamic model to handle global issues was gratefully accepted, and the way ahead suddenly seemed less uncertain. A fortnight later, a group of Club members visited Forrester at MIT and were convinced that the model could be made to work for the kind of global problems which interested the Club. An agreement was signed with a research team at MIT in July 1970, the finance provided by a grant of $200 000 that Pestel had obtained from the Volkswagen Foundation.

The team was made up of 17 researchers from a wide range of disciplines and countries, led by Dennis Meadows. From their base at the Systems Dynamics Group at MIT they assembled vast quantities of data from around the world to feed into the model, focusing on five main variables: investment, population, pollution, natural resources and food. The dynamic model would then examine the interactions among these variables and the trends in the system as a whole over the next 10, 20, 50 years or more if present growth rates were maintained. The global approach was quite deliberate; regional and area studies could come later.

In a remarkably short time, the team produced its report in 1972: The Limits to Growth, written.very readably for a non-specialist audience by Donella Meadows. The response to the book - in all 12 million copies have been sold, translated into 37 languages - showed how many people in every continent were concerned about the predicament of mankind. "The Club of Rome" had begun to make its mark, as its founders had hoped, on the whole world.

(clubofrome.org)

Bill Gates analysmodell för global utveckling

2010-02-28T04:32:00.000-08:00

************

När jag såg Bill Gates tala om energifrågor på video (från TED talks seminariet) härom dagen, slog det mig att han i en del av presentationen använde sig av en analysmodell för tillväxt och global utveckling som tankesmedjan Club of Rome introducerade på 1970-talet.

Världens utveckling kan enligt Club of Romes forskning mätas i fem parametrar:

Energiförbrukning (naturresurser, mat)

Befolkningsantal

Teknologi

miljöförstöring

Kapital (investering)

För att få fram en modell för sk. "hållbar utveckling" (ofta = 0% tillväxt) ska parametrarna fås att balansera varandra.

För mycket folk som konsumerar för mycket och använder miljöförstörande energi och teknologier är ett "ohållbart samhälle".

Ett mindre antal människor som använder förnyelsebar energikällor, vilket leder till lägre konsumtion och mindre slöseri med miljö och kapital är ett "hållbart samhälle!"

Frågan är bara vilka som ska få världens befolkning att följa dessa fem parametrar?

Bill Gates?

Svaret på den frågan är: Club of Romes medlemmar själva och FN tar på sig detta ansvar för oss människor på planeten. Det är de mycket tydliga med i alla sina publikationer.

(Se tex: Club of Romes bok: A first global revolution, 1991)

Nedan kan du läsa mer om vilka Club of Rome medlemmarna är och vilken människosyn man kan läsa sig till ur deras publikationer.

---

Club of Rome's world government, climate-change and depopulation agenda exposed

Reddit

“The data doesn't matter. We're not basing our recommendations on the data. We're basing them on the climate models.”

. Prof. Chris Folland, Hadley Centre for Climate Prediction and Research

“The models are convenient fictions that provide something very useful.”

. Dr David Frame, Climate modeler, Oxford University

"It doesn't matter what is true, it only matters what people believe is true."

. Paul Watson, Co-founder of Greenpeace

"Unless we announce disasters no one will listen."

. Sir John Houghton, First chairman of IPCC

"No matter if the science of global warming is all phony... climate change provides the greatest opportunity to bring about justice and equality in the world."

. Christine Stewart, former Canadian Minister of the Environment

Now on to the Club of Rome.

"The common enemy of humanity is man. In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill. All these dangers are caused by human intervention, and it is only through changed attitudes and behavior that they can be overcome. The real enemy then, is humanity itself."

. Alexander King Co-Founder of the Club of Rome, (premier environmental think-tank and consultants to the United Nations) from his 1991 book The First Global Revolution

"We need to get some broad based support, to capture the public's imagination... So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements and make little mention of any doubts... Each of us has to decide what the right balance is between being effective and being honest."

. Prof. Stephen Schneider, Stanford Professor of Biology and Global Change. Professor Schneider was among the earliest and most vocal proponents of man-made global warming and a lead author of many IPCC reports. He is a member of the Club of Rome.

"We've got to ride this global warming issue. Even if the theory of global warming is wrong, we will be doing the right thing in terms of economic and environmental policy."

. Timothy Wirth, President of the UN Foundation and member of the Club of Rome.

"Isn’t the only hope for the planet that the industrialized civilizations collapse? Isn’t it our responsibility to bring that about?”

"[The Earth Summit will play an important role in] reforming and strengthening the United Nations as the centerpiece of the emerging system of democratic global governance."

"The concept of national sovereignty has been an immutable, indeed sacred, principle of international relations. It is a principle which will yield only slowly and reluctantly to the new imperatives of global environmental cooperation. It is simply not feasible for sovereignty to be exercised unilaterally by individual nation states, however powerful. The global community must be assured of environmental security."

. Maurice Strong, Executive Director of the United Nations Environment Programme (UNEP), Al Gore's mentor and executive member of the Club of Rome.

"I believe it is appropriate to have an 'over-representation' of the facts on how dangerous it is, as a predicate for opening up the audience."

. Al Gore, member of the Club of Rome and set to become the world's first carbon billionaire. He is also the largest shareholder of Chicago Climate Exchange (CCX), which looks set to become the world's central carbon trading body.

Maurice Strong sits on the board of directors for CCX.

Back before he became U.S. President Obama served on the board of directors for the Joyce Foundation when it gave CCX nearly $1.1 million in two separate grants that were instrumental in developing and launching the privately-owned Chicago Climate Exchange, which now calls itself “North America’s only cap and trade system for all six greenhouse gases, with global affiliates and projects worldwide.”

Essentially Obama helped fund the profiteers of the carbon taxation program that he then steered steered through Congress.

"The threat of environmental crisis will be the 'international disaster key' that will unlock the New World Order."

Mikhail Gorbachev, Former President of the Soviet Union, member of the Club of Rome

"We are on the verge of a global transformation. All we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order."

. David Rockefeller, Club of Rome executive member, former Chairman of Chase Manhattan Bank, founder of the Trilateral Commission, executive member of the World Economic Forum and donated the land on which the United Nations stands. Speaking at a U.N. Business Conference, Sept. 14, 1994

"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."

. David Rockefeller, in an address to a meeting of The Trilateral Commission, in June, 1991.

"Some even believe we (the Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure 'one world', if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."

. David Rockefeller, Memoirs, page 405

*Other Club of Rome members include Tony Blair, George Soros Henry Kissinger, Bill Clinton, Jimmy Carter, Javier Solana, Kofi Annan, Bill Gates, The Dalai Lama, Hassan bin Talal, Javier Perez de Cuellar, Gro Harlem Bruntland, Robert Muller, Garret Hardin, King Juan Carlos of Spain and his wife Queen Sophia, Queen Beatrix of the Netherlands, Prince Philippe of Belgium and many more people that include wealthy elites, 'new age spiritualists', former or current world political figures and former or current U.N. figures. *

See this link for much more! - http://www.green-agenda.com/globalrevolution.html

Additional Information

Watch Lord Christopher Monckton (Former Adviser to Margaret Thatcher) Speaking in St. Paul on the real purpose of the Copenhagen Treaty - http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0

Beware the UN's Copenhagen plot - http://www.theaustralian.com.au/news/nation/beware-the-uns-copenhagen-plot/story-e6frg6qx-1225791869745

One World Government The Real Aim of Environmentalism - http://canadafreepress.com/index.php/article/16694

The Marxist roots of the global warming scare - http://www.renewamerica.com/columns/vernon/080616

Al Gore could become world's first carbon billionaire - http://www.telegraph.co.uk/earth/energy/6491195/Al-Gore-could-become-worlds-first-carbon-billionaire.html

Obama’s involvement in Chicago Climate Exchange—the rest of the story - http://canadafreepress.com/index.php/article/9629

This site provides damning evidence of the agenda - http://green-agenda.com/

Club of Rome's Depopulation Agenda

"The Earth has cancer and the cancer is Man."

. Club of Rome, Mankind at the Turning Point, 1974

"… the resultant ideal sustainable population is hence more than 500 million but less than one billion.”

. Club of Rome, Goals for Mankind, 1976.

"A cancer is an uncontrolled multiplication of cells; the population explosion is an uncontrolled multiplication of people…. We must shift our efforts from the treatment of the symptoms to the cutting out of the cancer. The operation will demand many apparently brutal and heartless decisions."

. Paul Ehrlich in The Population Bomb. Paul Ehrlich is a member of the Club of Rome.

"I believe that human overpopulation is the fundamental problem on Earth Today”

“We humans have become a disease, the Humanpox.”

. Dave Foreman, Co-founder of Earth First! and member of the Club of Rome.

“World population needs to be decreased by 50%”

. Henry Kissinger, , Former National Security Advisor, Former Secretary of State, chairman of Kissinger Associates, member of the Club of Rome.

“We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren’t enough people left to do a great deal of ecological damage.”

. Mikhail Gorbachev, Former President of the Soviet Union, member of the Club of Rome

“A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.”

. Ted Turner, founder of CNN and major UN donor, member of the Club of Rome.

In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day. It is a horrible thing to say, but it is just as bad not to say it.

. Jacques Cousteau, French naval officer and explorer. Member of the Club of Rome.

"If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels."

Prince Philip, Duke of Edinburgh, member of the Club of Rome.

Media, med sken av neutralitet

2010-02-27T11:15:00.000-08:00

***************

I media är det vanligt att gäster i programmen går under betckningen "författare" eller "expert", där det många gånger rör sig om lobbyister för stora tankesmedjor och konsulter för multinationella företag. Dessa gäster affärs- eller strategiska intressen döljs bakom de neutrala epiteten.

Media (CNN/FOX mfl) rådfrågar och intervjuar medlemmar ur AIPAC Israellobbyn och kallar dem "strategiska experter på Mellanösternfrågor" och CFR think tankmedlemmar går under benämningen "författare" eller "ex medarbetare på Utrikesdepartementet".

Gästernas vinklar ges av media ett sken av neutralitet.
Washington´s blog skriver om denna intressanta företeelse, nedan.

---

Mainstream Media Refuses to Disclose that “Independent” Pundits Are Actually Lobbyists

Washington’s BlogFebruary 25, 2010
As reporter Sebastian Jones points out (see this and this), former Congressman Richard Gephardt runs a lobbying firm representing giant insurance and pharmaceutical companies.
Retired General Barry McCaffrey sits on the board of a giant defense contractor, DynCorp, and lobbies for war.

And many other “pundits” interviewed by the mainstream news are really high-level lobbyists for giant companies, pushing their agendas.
And yet they are treated as “independent experts” by the media.

Indeed – 2 years after Jones asked the large networks why they don’t have a disclaimer on the screen beneath the pundits’ names saying who they really work for – nothing has been done.

The corporate media are acting like virtual “escort services” for the powerful, selling access – for a price – to viewers and to powerful government officials, instead of actually investigating and reporting on what those in power are actually doing. And see this.

Rädda Barnen, FN och Gates Foundation

2010-02-26T05:08:00.000-08:00

**********

Jag ger pengar till Rädda Barnen och fick ett telefonsamtal i går om att stödja en av deras kampanjer mot världens barns fattigdom och hälsoproblem.

Jag frågade telefonsäljaren om Rädda Barnen nu samarbetar med Gates eller Rockefeller Foundation, och om någon av dessa organisationer var inblandade i projektet? (Jag vill inte stödja deras befolkningsplaner, vaccinationer och Public - private - partnerships!)

Gates och Rockefeller Foundation är tätt sammanknutna med FN organen och arbetar med snarlika projekt och efter liknande övertygelser.

På denna nätsida kan man se vilka företag som Rädda Barnen samarbetar med: (Our Corporate Partners/Save the Children.org)

Det nämns att Intel, Tesco, Kraft, Citibank, Microsoft, AIG, Exxon Mobil, GlaxoSmithKline mfl. stödjer RÄDDA BARNEN!

Finns det något område där världens storföretag och FN inte dyker upp?
Om man inte är så intresserad att samtidigt stödja dem?

---

Save the Children calls on the Gates Foundation supported GAVI to be more accountable

by gatekeeper 1 on Sun 29 Nov 2009 12:00 PM

It is good to see people calling GAVI to account. What a treat to have the usually conservative, big business-linked and Gates Foundation-funded Save the Children make this call.

Too bad they had to to it in Hanoi where Vietnamese civil society can barely make its voice heard.

++++++++++++++++++++++++++++++++

Global Alliance for Vaccines and Immunisation needs to open up to civil society

Thursday 19 November 2009

GAVI is the Global Alliance for Vaccines and Immunisation. This is a massive UN-backed public-private partnership to increase access to vaccines to prevent child mortality in developing countries. They’re holding a “Partners’ Forum” in Hanoi, Vietnam this week, and invited Save the Children to attend, so that civil society, NGOs and organisations working on the ground are heard, as well as the researchers, government and UK officials.

Among the announcements that started off the meeting was the calculation that, over 10 years, increased immunisation may have ensured 4 million fewer child deaths worldwide. They also show that GAVI’s policies have reduced the prices of some vaccines, although the fall is nowhere near what everyone thinks it should be.

In this financial recession, there is deep concern that donor money is not flowing and the ability to achieve Millennium Development Goal 4 to reduce child mortality will be under threat if more funding does not come forward. Save the Children supports GAVI, and we’ve been part of a task team focussed on health system strengthening — an initiative which GAVI started to address the need to build health systems to deliver vaccines. We certainly want to see more action on vaccines to prevent the simple diseases which can kill children. Pneumonia and diarrhoea are two causes of deaths where vaccines can help, alongside other measures to prevent these illness, such as clean water, improved sanitation and better care for babies and children.

But we also want to see GAVI go further in three areas:

* To drive down the prices of vaccines, they need to avoid allowing monopolies of patent-holding companies.

* They need to support more local production of vaccines (instead of shipping them from Europe and North America) and

* encourage competition between companies including for generic versions of vaccines.

To make sure that immunisation programmes are sustainable, they need to support health systems and go into the common platform that is proposed to harmonise their aid with the World Bank and the Global Fund to Fight AIDS, TB & Malaria. And finally, they need to involve civil society more, especially ensuring that community organisations are involved in planning of work at national level. To do this, they should follow the Global Fund’s practice of insisting that proposals from countries show that the relevant government has worked with their civil society.

We’re trying to make sure these points are reflected strongly in the civil society statement which will be issued at the end of the Forum.

http://www.savethechildren.org.uk/blogs/?p=3980

Kommande global miljökatastrof, tror Paul Ehrlich

2010-02-23T08:58:00.000-08:00

Paul Ehrlich, en miljö och populationsforskare (professor på Stanford university) tror mänskligheten går en kommande miljökatastrof till mötes och har i flera böcker sedan 1970-talet förespråkat radikala förändringar i beetenden och teknik som lösningar på de nuvarande mänskliga problemen.

"mänskligheten behöver global miljömyndighet, konsumera mindre och ha max ett barn för att klara befolknings- och miljöproblematiken i framtiden", sa Ehrlich innan han åkte för att emot ett vetenskapligt pris i Spanien, i nov 2009.

---

Stanford's Paul Ehrlich wins environmental award in Spain

Four decades after publication of "The Population Bomb," professor of ecology Paul Ehrlich remains an influential player on the environmental scene. "Americans should go childless, or limit themselves to a single offspring, as an act of patriotism," he said before heading to Spain to receive the Margalef Prize. Jack Hubbard

Stanford Biologist Paul Ehrlich says that for the first time, civilization is facing the possibility of a global collapse. His solution: change our cultural behavior.

BY JANELLE WEAVER

Instead of pouring tax money into automobile industry bailouts, the government should invest in a new infrastructure to deal with changing climate patterns, said Paul Ehrlich, professor of ecology.

But Ehrlich notes that real change cannot be brought about by governments alone. "The scientific community has known for a long time the direction of climate change," he said. "The problem is in human behavior."

Ehrlich spoke to the Stanford Report before leaving for Spain to receive the Ramon Margalef Prize for lifetime achievement in Ecology and Environmental Sciences.

Dodging environmental catastrophe and global population collapse is Ehrlich's topic for his speech on Nov. 5 in Barcelona, where the Climate Change Talks 2009 are under way. The goal of this conference is to make plans for negotiating an international treaty to reduce greenhouse gas emissions beyond 2012, when the Kyoto Protocol expires.

"The timing is exquisite," said Ehrlich, who is taking advantage of the opportunity to persuade people to take climate change seriously. In his address, he will point out specific measures that countries can take to cope with climate change. For instance, a new water-handling system – including dams, pipelines and canals for agriculture – should be designed for enhanced flexibility.

"If leading climatologists are correct, Earth's precipitation patterns will likely be changing continually for a millennium or so," Ehrlich said.

In 2005, Ehrlich and an interdisciplinary team of scientists created the Millennium Assessment of Human Behavior. "The goal is to start the global discussion about human behavior and the reasons we're not doing anything to avoid environmental collapse, and to refocus attention toward things society can do to become sustainable," Ehrlich said.

One major problem is the growing population. According to Ehrlich, the author of the 1968 book, The Population Bomb, there will be two and a half billion more people by the middle of the century, and each new person will have a disproportionately greater impact on the environment. The United States is the fastest growing industrialized nation.

"Americans should go childless, or limit themselves to a single offspring, as an act of patriotism," said Ehrlich, who warns that expanding consumption will damage our life-support systems – causing a decline of food security and depletion of water recourses – and a possibly severe decline in standards of living. "All of the additional mining, harvesting, building and manufacturing to provide for growing numbers of people increase greenhouse gas emissions and cause greater climate disruption," he said.

Ehrlich believes it will take drastic measures to stave off global catastrophe. Even if everyone implemented all the environmental solutions suggested by Al Gore in his movie “The Inconvenient Truth,” it "would delay the end of civilization by 17 hours," Ehrlich said.

Climate disruption has not been getting the attention it deserves in the new administration, according to Ehrlich. "Obama is a million times better than Bush, but we need someone a trillion times better," he said.

If he were to become president tomorrow, instead of implementing "brick-in-the-toilet-tank solutions," Ehrlich would redesign the United States around people, not automobiles.

"The automobile has one important future function: it's a good place for teenagers to make love," he said.

Janelle Weaver is a science-writing intern at the Stanford News Service.

Befolkningsreduktion i världen önskvärd, enligt Bill Gates

2010-02-23T02:07:00.000-08:00

För inte så länge sedan talade Bill Gates (på ett TED talks seminarium) om ideer för hur energipolitiken i världen kan se ut 2050.

Koldioxidutsläppen per person kan sänkas till 0% är 2050, enligt Bill Gates.

Hur?

Gates argumenterade för en ny typ av kärnkraft, där reaktorerer under lång tid förbränner också resterna av uran (Depleted Uranium) som som blir över vid vanlig kärnkraft.

Om nya miljöproblem kan komma ur det förbrända uranet, svarade han inte på.

Kärnkraft släpper inte ut koldioxid och det är huvudsaken för globalister, som Gates.

Ett annat hot mot mänskligheten är befolkningsökningen i världen, som snart (2050) beräknas nå 9 miljarder människor, "om inget görs åt det".

“if we do a good job on new vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower that by 10-15%”, says Gates in a recent speech.

Vid seminariet slut kunde man se en videoprojektion av jorden med siffran 0 skriven över.

Menar Gates 0% koldioxid eller

0% befolkningsökning?

Kanske båda?

---

Bill Gates Calls for Population Reduction

(Video: http://www.youtube.com/user/TheAlexJonesChannel)

Stephen P. Fuller Infowars.com February 22, 2010 In a recent TED Talk, Bill Gates has put forward the theory that mankind can reach zero carbon emissions by reducing our population, services, energy and carbon output. And yes, he’s even suggested a trendy, yet totally absurd, equation to legitimatize his eugenicist viewpoint. All I can say is, “What a crackpot!” Maybe it’s because he hasn’t noticed the systematic fraud exposed in the climate-gate debacle or maybe it’s because the mathematics of his equation are so blatantly imbecilic but I can’t help myself from truncated laughter. This guy is a genius? Really?

Bill Gates is suggesting tried and tested Malthusian population manipulation to achieve the new world order’s nominal depopulation agenda. First and foremost, the summation equation is immeasurably misleading. No one, and especially not a world renowned computer programmer, should make the mistake of multiplying the variables of a summation. And even if you could overlook that magnitude of an inaccuracy, the number of variables that lead to a reasonable projection of a true change in any chaotic system are far more varied and complex than the four presented by Mr. Gates’ second grade presentation. Yet in typical fashion one TED attendee, Laura Trice, stated, “Bills Gates reduced the environmental CO2 issue to a simple math equation I could understand.” So, assuming you are among the lemurs that have bought into the CO2 bogeyman storyline (during a carbon starved period of history); you still must concede that anything times zero is zero and therefore Bill Gates, even if inadvertently, called for zero human population. And though one could try to fool themselves into believing that he wouldn’t call for the expansion of the depopulation agenda, you didn’t need to wait very long to hear that directly from his own mouth.

Soon into his talk he states that the world’s population is rapidly heading toward a staggering 9 billion and that, “if we do a good job on new vaccines, healthcare, and reproductive health services we could lower that by 10-15%.” Yes, you guessed it; Bill Gates is suggesting tried and tested Malthusian population manipulation to achieve the new world order’s nominal depopulation agenda.

He later states that if they can’t achieve the kind of carbon reduction necessary by their standards; then they will consider using current “geo-engineering” methods to change weather patterns and extend their timeline. But the ultimate fumble of the speech came when Gates was asked what he would say to “climate deniers”. After clumsily attempting to make a point for what seems like an eternity, Gates exclaims, “if we can make the alternatives cheaper then they won’t care anymore.”

Well I for one disagree with Mr. Gates’ assertations. For one, reproductive health services is an obvious code phrase for sterilization and abortion services, as so cunningly detailed by Obama Science Czar John Holdren in his government eugenics handbook “Ecoscience”. And secondly, I refuse to take anyone serious that still considers CO2 emission standardization to be anything less than the introduction of a new highly mercenary financial exchange instrument.

However, in the typical fashion of a seasoned professional pitchman, Bill Gates does deliver one singular great point that struggles to lend credibility to all of the previously presented non-sense. The productive use of depleted uranium in a newly designed slow-burn reactor is an idea that has been long overdue. After the egregious use of DU on the battle fields of Iraq, it almost sounds like a fairytale to have the potential to steer the toxic psychosis permeated elite war mongers towards a use for DU that may actually benefit mankind. And once the perpetrators of similar War and State crimes (illegal wiretaps, illegal preemptive war, torture, etc) have been tried and sentenced; DU reactors are surly at the top of the to-do-list.

Sverige utvärderar svininfluensan

2010-02-20T08:32:00.000-08:00

Sweden evaluates swine flu response

Published: 17 Jan 10 10:11 CET
(www.local.se)

With more than half the population inoculated, the swine flu scare is waning in Sweden. But questions remain whether the epidemic was grossly exaggerated.

Links:

Swine flu named year's top Swedish news story (30 Dec 09)

Sweden’s swine flu response wins EU praise (4 Dec 09)

Spread of swine flu in Sweden slowing down: official (26 Nov 09)

“We’re definitely evaluating our initiatives, together with other countries,” said epidemiologist Annika Linde at the Swedish Institute for Infectious Disease Control (Smittskyddsinstitut). “But we’ve saved lives. That’s perfectly clear.”

She made her comments in the Swedish daily Expressen in response to charges that the World Health Organization (WHO) exaggerated the risks.

Sweden ordered 18 million doses of vaccine but has used only about 7 million when it became clear that a single inoculation, rather than two, would suffice.

Some 15 Swedes have died from swine flu since the announcement of the pandemic last summer.

“With hindsight it’s easy to be critical, and there’s no doubt that this influenza was milder than we had believed,” said Linde. WHO did not exaggerate the risks, she said, but instead adopted the principle of protective action.

The European Centre for Disease Prevention and Control has praised the Swedish campaign to combat the disease. The H1N1 virus has been called swine flu because many of the genes are similar to influenza viruses found in pigs. The epidemic was first detected last year, originally in Mexico and theUnited States.

Comments

January 17, 2010 by digital

I admire the people behind the swine flu who made trillions overnight :)

January 17, 2010 by Gwrhyr

It was incredibly grossly exaggerated and I'm glad I wasn't inoculated, but you know what? I don't think there is any way to "win" in these types of situations. If Swine flu ended up being the next plague, wiping out a quarter of Sweden's population the evaluations and reactions would be that we didn't do enough.

Certainly the big money in the pharmaceutical industry plays this reality to their advantage. So it's really a complicated question. But we can say now that yes, this particular case turns out to have been exaggerated.

Have to agree with Gwhyr. And right now in the labs in some pharmaceutical company they are working on next year's donkey fly

by eggbrain It was put to me that I might not be allowed to be present at the birth of my next child in February if I refused the injection. I always thought that swine flu was a load of crap but, they had me over a barrel. I still feel really annoyed about having my arm twisted in this way.

The swine flue was a great way for pharmacutical companies to scare people into making record profits during an economic crises. But then again we are scared into alot of things.... Terrorism, Fluism, Islamism, blah blah blahism.... I made the last one up but lets see how the media will take it and create hysteria about it.

Here is a great piece of advice I was given during my university years by a political profressor I had my first year..."If the government is telling you to do something, question it because most likely then not they don't about they just want to use you for a greater plan.

Bottom line, no one knew whether this virus would mutate into a very deadly strain like the 1918 flu did. The vaccine might not give perfect protection if that happened, but it could still reduce the viral load and help people fight off the infection.

January 18, 2010 by Davey-jo

When an itsy bitsy little flu bug bothers Western capitalist society all the stops are pulled to get a vaccine; cost no problem; just get it and fast. When a bug is killing millions of, let us say, slightly darker skinned individuals nobody is in any hurry at all. Swine flu may or may not have killed a few hundred; malaria has killed thousands at the same time and no-body really cares. If you needed an example of racism then this is it; brutal indifference to every day killer diseases.

You could also read in the Swedish newspapers that fewer people are suffering from the common cold this winter; just because people have become better at washing their hands after the swine-flu scare.

As the media says that the swine flu virus was constructed in a lab and the swine flu vaccin was patented six months prior to the first cases of swine flu appeared in the nature and then turned into a pandemic, the pharma industries which arranged this crime must be sued. Who is going to sue them? If noone, why not?

47 länder undersöker vad som hände vid svininfluensan och Big Pharmas inblanding i WHO:s arbete

2010-02-06T04:39:00.000-08:00

Investigation Chief: Swine Flu Pandemic Was A Hoax
Council of Europe chair says pharmaceutical companies conspired with WHO to make vast profits from fake hysteria

Paul Joseph Watson
Prisonplanet.com
Thursday, February 4, 2010

Appearing on The Alex Jones Show, outgoing Chair of the Council of Europe’s Sub-committee on Health Wolfgang Wodarg said that his panel’s investigation into the 2009 swine flu outbreak has found that thepandemic was a fake hoax manufactured by pharmaceutical companies in league with the WHO to make vast profits while endangering public health.

The Parliamentary Assembly of the Council of Europe, a 47 nation body encompassing democratically elected members of parliament, began hearings last month to investigate whether the H1N1 swine flu pandemic was falsified or exaggerated in an attempt to profit from vaccine sales.

Wodarg said that governments were “threatened” by special interest groups within the pharmaceutical industry as well as the WHO to buy the vaccines and inject their populations without any reasonable scientific reason for doing so, and yet in countries like Germany and France only around 6 per cent took the vaccine despite enough being available to cover 90 per cent of the population.

Wodarg said he was alarmed when the WHO cited early cases in Mexico as a threat and quickly moved to pandemic status, despite the fact that the cases were relatively mild and the virus was not new.
“This was the mildest flu ever and the people were much more clever than the government so we have to find out what was going on with WHO – why did they do this pandemic alarm,” asked Wodarg, noting that pharmaceutical interests within the World Health Organization were instrumental in creating the panic and reaping the financial dividends.

“We don’t know what really happened, we only know that they changed the definition of a pandemic, which was a very dangerous thing before and now is just a normal flu, and this is why business for pharmaceutical companies was open,” said Wodarg, adding that select pharmaceutical companies were handed a monopoly on creating the vaccine.

“It is their trick that they always try to monopolize this and we pay much more like this,” said Wodarg, noting that if patents were left open, vaccines would be produced much quicker and far cheaper.
(ARTICLE CONTINUES BELOW)

Wodarg said there was “no other explanation” for what happened than the fact that the WHO worked in cahoots with the pharmaceutical industry to manufacture the panic in order to generate vast profits, agreeing with host Alex Jones that the entire farce was a hoax.

He also explained how health authorities were “already waiting for something to happen” before the pandemic started and then exploited the virus for their own purposes.

Wodarg said that the investigation was likely to recommend an end to the undue influence of pharmaceutical companies on public health institutions in Europe.

However, Wodarg pointed out, “There is no law for WHO, there is no one who punishes those people in WHO, we only have national law, so this is very important that we collect the information and on the national level we try to find those people responsible and we try to punish them.”
“Have investigations, have a deep look, we cannot tolerate such a development, we cannot have this next winter again, we don’t want such fake pandemics,” concluded Wodarg.

Wodarg said that vast quantities of unused vaccines were now being dumped on the third world and that other countries were simply trying to push ahead with vaccination programs even though the virus has proven not to be a major threat.

“The Japanese bought vaccines for 110 million people and they cannot return from this vaccine contract so they are in a very big political dilemma now and they already have problems because the Japanese people already know it wouldn’t be necessary to get vaccinated,” Wodarg told The Alex Jones Show.

Se:

www.prisonplanet.com

www.infowars.com

www.wodarg.de

Vaccinernas årtionde

2010-02-02T05:10:00.000-08:00

"2010-talet kommer att bli vaccinernas årtionde", säger Bill Gates och vill med en donation på 10 miljarder dollar engagera sig och andra finansiärer för arbetet med vaccinprogram i världen.

Vilka vaccinationskampanjer kommer administreras genom FN/WHO och vilka säljas på marknaden kan man bara spekulera om. Till vilken nytta (eller skada) proklammerar Gates vaccinernas årtionde?

Kanske vacciner kommer att erbjudas oss gratis av myndigheterna framöver, som mot svininfluensan (2009)? Eller kan vi bli tvingade att köpa dem?

Vaccinerade medborgare är säkra för sin omgivning...

Eller hur?

Vacciner kan ha allvarliga biverkningar och försämra kroppens immunförsvar, vilket öppnar för andra sjukdomar enligt många medicinska studier.

Vacciner är en jätteindustri och WHO (FN:s världshälsoorganisation) finansieras av de stora pharmaceutiska bolagen och har ett nära samarbete med NGOs som Rockefeller Foundation och Gates Foundation.

Det visste vi ju, redan!

---
Bill and Melinda Gates announced a new $10 billion, 10-year commitment to support vaccine development and delivery. They called for the 2010s to be the 'Decade of Vaccines' and asked other donors to step up their own commitments to vaccines.

(UN Dispatch)

Vaccintillverkare kramar WHO

2010-01-26T05:47:00.000-08:00

I magazinet World Finance (nr 1, 2010) kan man i en bilaga läsa om vilka 100 företag som gjorde bra ifrån sig under 2009. Här ges korta beskrvningar av vad JP Morgan Chase, Cisco Systems, Banco Espirito Santo och Merck Pharmceuticals mfl. gjorde förra året.

På sidan 12 nämns att GlaxoSmithKline, den engelska vaccintillverkaren, samarbetat med WHO, FN:s världshälsoorganisation under de senaste 10 åren och att Roche, medicinföretaget som säljer influensavaccinet Tamiflu, gått mycket bra år 2009.

I magazinet talar man öppet om hur de pharmaceutiska bolagen kramar WHO till globala vaccinkontrakt. World finance är ett magazine som bankirer och investerare läser, och inte medelsvensson och medeljones. Investerare och bankirer behöver, som bekant, leva i en verklighet som ger trovärdig information, för att kunna göra bra affärer!

Att informationen om vaccintillverkares inblandning i FN:s organisationers arbete inte kommer oss konsumenter till del, så att vi kan orientera oss i massmedias drev av skräckpropaganda för den livsfarliga svininfluensan, kanske bara är som det ska vara?

Vi konsumenter tog produkterna som gratis skeppades oss av myndigheterna och gläder oss nu över att GlaxoSmithKline gjorde ett kap med det otestade svininfluensa-vaccinet! Influensan visade sig vara 1/10 så dödlig som vanlig infuensa, med media skrek ikapp under 6 månader och många medborgare tog vaccinen.

Det hela kan ses som en historia med ett lyckligt slut.

För den här gången!

Vi får se vilka produkter vi ska ta under 2010!

En ny våg av "korporativ skräck" och medföljande produkter lär komma, om jag förstår det hela rätt!

FN:s baklängesresa

2010-01-17T03:28:00.000-08:00

När jag hade läst 3000 av FN:s 3 miljarder sidor med dokument,

fick jag en aha upplevelse!

FN:s arbete leder det demokratiska samhället i språngmarsch bakåt:

FN jagar tiden baklänges och upprättar det gamla samhället vi läst om i historieboken.

Ju fler FN dokument och avtal som skrivs och undertecknas av världens länder, desto mer liknar vår framtid på planeten 1800-talets Brittiska Imperium och 1900-talets Amerikanska globala imperiepolitik.

Det här är en historia som berättats och bekräftats av många tänkare i postkolonial samhällsteori.

I FN:s prognoser förbrukar världens allt fler innevånare mindre energi och länder demokratiseras och stabiliseras genom matransoneringar, övervakning av val och ekonomiska sanktioner mot länder som vägrar följa det internationella samfundets planer.

Genom FN:s centralbanksaktiviteter i Internationella Valutafonden (Imf) privatiseras marknader, fryses statsutgifter och kringskärs fattiga länders ekonomiska självständighet ytterligare. Skuldbördan hos länder i ekonomisk kris blir enorm och beroendet av västvärlden ökar.

I FN:s befolkningsvision minskar mänskligheten i antal och allt färre händer styr båten över det globala havet.

I FN:s framtidsvisioner går medborgarna i världen hand i hand, lever knapert med energiransoneringskort och hyllar Gaia, moder jord.

I FN:s värld är vi alla flyktingar åker i samma båt över haven...

Alla på båten kan inte styra skeppet.

Världens olje och energijättar styr skeppet FN (Dess företagsledare och representanter panorerar dock helst i privatflyg över kontinenterna!)

FN:s verksamhet är i själva verket nära sammanknuten med de gamla olje och bankdynastiernas globala affärsverksamhet:

FN:s olika program är ibland förvillande lika agendorna i de Rockefellerfinansiserade globala korporativa tankesmedjorna.

FN:s politik är fortfarande färgad av den bank-realpolitik som rådde under Rothschilderan, när oljedynastin sträckte sina åtta spindelben över kontinenterna.

FN och krafterna inom systemet går snabbt bakåt: Mellanöstern och Centralasien är på tapeten igen (som 1979, 1967, 1947, 1917 och 1857) och FN är där och sorterar i vallokalerna och upprättar sprängda ambassader. FN medlar i uppblossande Afrikanska Boerkrig (som 2004, 1996, 1905) och hindrar länder i tredje världen från att utvecklas till industriländer (genom olja och matransoner och kärnvapenmakternas antinuklära retorik).

Varför?

Hur kan FN:s arbete leda oss tillbaka till gamla konflikter och oroshärdarna öka i intensitet?

Frågan är omöjlig att besvara om man inte ta i beräkningen att de gamla dynastierna och politikereliten knuten till dem skapade FN och dess föregångare Nationernas Förbund, en gång i tiden.

FN var ett första försök med globalpolitik för ett globalt ekonomiskt system upprättat före, (mellan) och efter världskrigen.

FN är västerländsk diplomati, mer än en eld upphör-flagga.

FN är också idag ett verktyg för privata affärer, mer än en symbol för fred och rättvisa i världen.

FN är ett byråkratiskt verktyg för rika korporationer och investerare på herrgårdar:

Kapitalismen klädd i sedlighet.

När tar historien slut?

Och kommer något fredsavtal följas?

FN expanderar och accelererar sin verksamhet.

Bakåt.

Snart är vi framme vid Napoleons Waterloo, år 1812!

Och så kommer den Franska revolutionen 1789 igen, där aristokrater tar tillbaka makten och äter goda kakor på Versaille slott.

Alla människor kan inte bestämma.

Följer du med på den här resan eller vill du i motsatt riktning?

Framåt?

Dialog: Tror du på FN?

2010-01-17T03:22:00.000-08:00

(I telefon samtal med en släkting)

Släktning

Du tror alltså inte på FN:s arbete?

Janne

Nej.

FN är privat företagsamhet, mer eller mindre.

(tystnad i luren)

UN saving our planet (reflection)

2010-01-04T12:32:00.000-08:00

UN is saving our planet.

UN is trying to get its best acronyms to work:

IAEA, UNFPA, WWF, IPCC, UNFCCC, UNESCO, IMF, World Bank - tax free government.

UN is Big Business draped in Political Jargon,

Promoting multinational companies and private foundation interests.

UN is Monsanto, Google, Pfizer, Rockefeller Ford Carnegie peace war tax free government.

UN is saving our planet.

---

Save our planet.

UN is saving our planet.

UN is run by private enterprise.

Tax is pain, create UN private government.

UN is saving our planet.

UN is Playing colonial games in the third world?

Ripping off the public, since 1945?

UN sells global contracts for multinationals and speaks of "Global Confidence" in the political sphere out of one side of the mouth, and "Rescuing humanity by taxing breath", out of the other.

UN´s promise to the world:

We believe, we promote, we rescue humanity.

We´re working on you:

One crisis at a time.

One world crisis

a week, or more.

WHO finansierades av Big Pharma 2009

2010-01-04T12:20:00.000-08:00

Såg en artikel på en stor amerikansk tankesmedja att WHO, världshälsoorganisationen inom FN, finansieras av Big Pharma och olika Globala Foundations. WHO vill inte heller visa sin budget för 2009, man kan undra varför!

Vi lever i en lättläst värld.

Det är bara det att få sett kartan (media är så upptagna med att dölja den och många skulle förneka att det finns en karta, om de så skulle se den).

Vem finansierar WHO och sätter vaccinstandarden, då?

CFR (en stor amerikansk tankesmedja) säger på sin sida att FN:s hälsomyndighet får 81% av sin budget från företagen och foundations!!!!

Gissa vilka!!

4 miljarder dolllar per år!!!

från merck och Baxter, Glaxo och resten.

Gates och Rockefeller Foundation...

Därför diskuterades transporterna av svininfluensavaccinen på CFR:s möten, som vi såg på video!!

Jag kommer ihåg en professor som gapskrattade åt att CFR skulle lansera en kampanj om vaccinbrist, som skulle leda till att fler tog vaccinen!!!

(CFR är en korporativ tankesmedja som inkluderar hela det amerikanska etablissemanget och som fram till 90-talet var sluten för allmänheten: den "existerade" inte! Fd chefer inkluderar David Rockefeller, Dick Cheney och George Bush 1)

WHO GETS 81% OF FUNDING FROM PRIVATE CORPORATIONS: CFR WEBSITE REVEALS MEMBER STATES DID NOT WANT TO DECLARE A PANDEMIC EMERGENCY

Tuesday, 22 December 2009 10:16

The WHO’s annual budget for 2010 will be almost $5 billion with 81 % of the funding -- or $4 billion --coming from voluntary contributions from pharmaceutical companies, foundations and other donors, according to a WHO draft budget, available on the website of the Rockefeller affiliated think-tank, the Council of Foreign Relations.

http://www.cfr.org/publication/20003/world_health_organization.html

A table on page 13 of the document, which is called "Draft proposed programme budget for 2010-2011",reveals that the proportion of funding that WHO gets from voluntary contributions has been rising steadily from 71% in 2006-2007 to 77.3% in 2008-2009 to 81% in 2010-2011.

Total funding in 2006-2007 was just over US$ 3 billion.

http://www.paho.org/english/gov/cd/cd48-whobpb-e.pdf

WHO appears reluctant to release a copy of its actual annual budget. A WHO employee working in the publications department in Geneva said that it was a „very internal document“ and not every one was entitled to see it.

I have emailed the WHO publications department and requested a copy.

The gigantic and growing amounts of funding that WHO receives from pharmaceutical corporations and private foundations is bound to raise questions about the influence that these entities exercised on WHO’s declaration of a pandemic level 6 emergency this June.

The CFR website also reveals that „some“ delegates of the the World Health Assembly (WHA), which acts as WHO's governing body, did not want to declare a pandemic emergency level 6 over the mild swine flu.

“It took nearly two months of lobbying and a three-day emergency session to get enough members on board for the pandemic declaration,” says the CFR website.

En ny värld

2010-01-02T01:38:00.001-08:00

(2 jan 2010)

- jag trodde att affärsmän handlade, men
de gör politiken.

- jag trodde politikerna gjorde
politiken, men de är företagskonsulter.

Vilka läckra kontrakt de kan sälja
tillsammans!

Offentligheten är en stormarknad.

Det är vad jag ser när jag putsar
glasögonen.

En multinationell värld utan egentlig
politik. Bara affärer.

Parlamentet är en stormarknad

TV är ett PR departement.

Företagsledarna är kungar!

Politikerna är sekreterare!

En ny värld har kommit tillbaka,

mycket lik den gamla...

...New world order global corporate
government...

2009-09-21T10:17:00.001-07:00

Tillägnan

Idag arbetar många av våra politiker och affärsmän på att ena världen ekonomiskt och politiskt. Vi är raskt på väg mot ett globalt samhälle, med global ekonomi och globala lagar.

One world government.

De hoppas på att en enad värld ska leda till fred och jämlikhet.

men de vill inte avslöja sina planer, innan vi kommit dit.

Arbetet fortskrider år för år, och påskyndas vid stora kriser.

Kaos är en möjlighet att flytta fram sina positioner.

Order out of chaos.

Den här sidan är tillägnad den drömmen.

Och vill varna för den.

Du behöver inte tro dem.

"Kom till mig, alla som är tyngda av bördor", säger frälsaren.

Gud kan leda dig till sanningen.

Kärleken är sanningen.

Speaking to birds in the park

2009-09-21T10:04:00.001-07:00

Short story by Gunnar Orwell/
Article by Associated Press (sept 21)

Speaking to birds in the park

Listen to me,
you sparrows in the park!

We are in Afghanistan to train NATO troops!,
said Gunnar Orwell in a recently given speech to birds at the graveyard by Nobelplatsen in Gothenburg, Sweden.

We are in Pakistan to build the TAPI oil pipeline
and take care of opium poppy fields for the big pharmaceuticals!, he said.

Listen,
you birds in feathers!

The TAPI oil pipeline that is being built thru the region is loosing momentum and won´t be ready untill 2015.

Meanwhile, they send more troops to exercise engaging the Taliban fighters!
We risk an outcome where defeating the insurgency is no longer possible!

And many Afghan birds are out of food!,
pleaded Gunnar Orwell.

Gunnar was seeking rest on a bench in the park again.

Autumn was here. The air a little chilly.

His voice fell silent.

Gunnar hoped for a sudden reversal of policies and withdrawal of EU and NATO troops before the next and bigger conflict rises in the region, namely, Iran.

Many a bird listened and cheered his speech.
And a little twittering followed while the sun fell behind Pressbyrån on Redbergplatsen.

The evening was a little chilly after all
and he flew to settle in a nearby oak tree.

All was splendid
and the world was humble as a child falling asleep in her mother´s arms.

In the mind of birds
the war had seemingly ended

as in a dream
the soldiers came back home

and the the Pashtuni soon to be Taliban boys still sitting outside their houses, reading Spiderman to their mothers.

Sipping Fanta.
Instead of lying in the streets of Peshawar.

---

(AP Article, sept. 21)
More troops needed for Afghan war success
By ANNE GEARAN, AP National Security Writer – 16 mins ago)

2009-07-27T07:55:00.001-07:00

Dikt 26 juli 2009

Great taste on a sunny day!

Jag hatar inte USA

Jag hatar inte USA.

USA är en del av en fantastisk kontinent med en kort och brokig historia.

Underbara bergstrakter i Appalacherna, palmer och fruktdrinkar, hajbad vid Key West, öppna glada människor och popballader i luftkonditionerade snabbköp vaktade av beväpnade vakter.

USA är fattigdom och misär. Segregation mellan folkgrupper, nedbrända stadsdelar och översprejade tunnelbanor.

USA är livsgnistan i svarta gudstjänstlokaler där jublet stiger till taket med sitt trotsiga kärleksbudskap: "We shall overcome! Praised be the LORD!"

Tystnaden i parker tidig på morgonen,
Apple pie och corn syrup pancakes till frukost.

Joggingturer och vift med svansen på hunden i ett tidigt solsken, fast man har svårt att få ekonomin att gå ihop.

Vad jag skriver om här på sidan, har inget med ett hat mot
detta land att göra. Tuggummituggande hillbillies. Eller plastikopererade alltid leende damer.

Intet ont om dess parlamentariska politiska system och konstitutionen som är tydlig och klar: Skydda medborgarna från maktmissbruk och maktmissbrukare.

God bless America.

Central Park skyline

Washington är inte en amerikansk delstat.

Det är ett högkvarter.

Washingtons expansions agenda,
den arroganta ledarstilen i Pentagon,
de oöverskådliga konsekvenserna av utrikespolitiken
och de dunkla affärerna i tredje världen.

Washington är inte liktydigt med USA.
Och har genom åren uppfunnit många knep för att undvika att följa det amerikanska folkets vilja.

Washington, där den politiska eliten tar order av krigsförbrytare och multimiljardärer, av människor som inte skulle vilja något annat än att du och jag försvann från jordens yta, redan idag.

Så att man kan kultivera världen som man planerat.

Att du och jag ska beundra och följa med i spelet.
Här på en annan kontinent.

Att vi ska knytas allt närmare till denna lilla elit, dessa 6000 människor...

Detta har upprört mig ända sedan Bushs nattliga tal 1991 när USA invaderade Irak första gången:

"We have the opportunity to forge a New World Order."

Detta har jag ibland svårt att smälta. Och de flesta amerikaner tycker någonstans likadant.

(George Washington själv och the Founding Fathers: Adams och Jefferson ville skapa ett USA 1776, som skulle stå som ett skydd mot det Washington har blivit idag! En imperialistisk världsmakt, lik det Brittiska Imperium de slogs mot.)

En ny världsordning lovades vi och vi har fått den.

Tjugo år av krig och institutionella tvetydigheter senare,
nu mitt i en finansiell kris som spikar igen välfärdskistan
så är det lätt att vilja ge upp kampen. De vann!

Alla våra politiker vill vara med och leka!
Det är bra för Sverige...

Detta har jag ibland svårt att smälta.
Mina ord faller som småspik till golvet.

Pentagon attack on 911

The Cross was erected for us

Så jag ska hålla mun,

Lova Gud i all smärta över vad vi gjort med livet,
du och jag och Washingtons dignitärer.

Hålla mun

Kan man tänka sig något radikalare?

Än att hålla mun
ta sitt kors

Och uppstå
i glädje

Livet är gott!

Lev i sanningen!

(Petrus andra brev, kap 1:10/kap 2)

Goldie kuperar korten

2009-07-27T07:33:00.001-07:00

Slam dunk!

Goldie kuperar kortleken på 0.03 sekunder

Goldi Sachs gjorde 20 miljarder dollar sista kvartalet, med skattepengarna som buffert.Hur?
Här nere (i NY times artikeln 24/7) diskuteras hur man köper och öronmärker och snabbt säljer med hjälp av datorer innan resten av investerarna hinner bestämma sig. På 0.03 sekunder har Goldies datorer köpt och sålt miljoner värdepapper igen!!!
Man förstår varför skattepengar behövs för att säkerställa företagets fortsatta existens...Något kan ju gå fel i hastigheten...
High frequency trading- Fox hunting is sheer fun!

Stock Traders Find Speed Pays, in Milliseconds

By CHARLES DUHIGG

Published: July 23, 2009

It is the hot new thing on Wall Street, a way for a handful of traders to master the stock market, peek at investors’ orders and, critics say, even subtly manipulate share prices.MultimediaGraphicThe Thirty-Millisecond Advantage Today's Business: Charles Duhigg on Trading StrategiesIt is called high-frequency trading — and it is suddenly one of the most talked-about and mysterious forces in the markets.

Powerful computers, some housed right next to the machines that drive marketplaces like the New York Stock Exchange, enable high-frequency traders to transmit millions of orders at lightning speed and, their detractors contend, reap billions at everyone else’s expense.These systems are so fast they can outsmart or outrun other investors, humans and computers alike. And after growing in the shadows for years, they are generating lots of talk.

Nearly everyone on Wall Street is wondering how hedge funds and large banks like Goldman Sachs are making so much money so soon after the financial system nearly collapsed. High-frequency trading is one answer.And when a former Goldman Sachs programmer was accused this month of stealing secret computer codes — software that a federal prosecutor said could “manipulate markets in unfair ways” — it only added to the mystery.

Goldman acknowledges that it profits from high-frequency trading, but disputes that it has an unfair advantage.Yet high-frequency specialists clearly have an edge over typical traders, let alone ordinary investors. The Securities and Exchange Commission says it is examining certain aspects of the strategy.“This is where all the money is getting made,” said William H. Donaldson, former chairman and chief executive of the New York Stock Exchange and today an adviser to a big hedge fund. “If an individual investor doesn’t have the means to keep up, they’re at a huge disadvantage.”For most of Wall Street’s history, stock trading was fairly straightforward: buyers and sellers gathered on exchange floors and dickered until they struck a deal. Then, in 1998, the Securities and Exchange Commission authorized electronic exchanges to compete with marketplaces like the New York Stock Exchange. The intent was to open markets to anyone with a desktop computer and a fresh idea.But as new marketplaces have emerged, PCs have been unable to compete with Wall Street’s computers.

Powerful algorithms — “algos,” in industry parlance — execute millions of orders a second and scan dozens of public and private marketplaces simultaneously. They can spot trends before other investors can blink, changing orders and strategies within milliseconds.High-frequency traders often confound other investors by issuing and then canceling orders almost simultaneously. Loopholes in market rules give high-speed investors an early glance at how others are trading. And their computers can essentially bully slower investors into giving up profits — and then disappear before anyone even knows they were there.

High-frequency traders also benefit from competition among the various exchanges, which pay small fees that are often collected by the biggest and most active traders — typically a quarter of a cent per share to whoever arrives first. Those small payments, spread over millions of shares, help high-speed investors profit simply by trading enormous numbers of shares, even if they buy or sell at a modest loss.

“It’s become a technological arms race, and what separates winners and losers is how fast they can move,” said Joseph M. Mecane of NYSE Euronext, which operates the New York Stock Exchange.

“Markets need liquidity, and high-frequency traders provide opportunities for other investors to buy and sell.”The rise of high-frequency trading helps explain why activity on the nation’s stock exchanges has exploded. Average daily volume has soared by 164 percent since 2005, according to data from NYSE. Although precise figures are elusive, stock exchanges say that a handful of high-frequency traders now account for a more than half of all trades.

To understand this high-speed world, consider what happened when slow-moving traders went up against high-frequency robots earlier this month, and ended up handing spoils to lightning-fast computers.The slower traders began issuing buy orders. But rather than being shown to all potential sellers at the same time, some of those orders were most likely routed to a collection of high-frequency traders for just 30 milliseconds — 0.03 seconds — in what are known as flash orders. While markets are supposed to ensure transparency by showing orders to everyone simultaneously, a loophole in regulations allows marketplaces like Nasdaq to show traders some orders ahead of everyone else in exchange for a fee.In less than half a second, high-frequency traders gained a valuable insight: the hunger for Broadcom was growing. Their computers began buying up Broadcom shares and then reselling them to the slower investors at higher prices. The overall price of Broadcom began to rise.Soon, thousands of orders began flooding the markets as high-frequency software went into high gear. Automatic programs began issuing and canceling tiny orders within milliseconds to determine how much the slower traders were willing to pay. The high-frequency computers quickly determined that some investors’ upper limit was $26.40. The price shot to $26.39, and high-frequency programs began offering to sell hundreds of thousands of shares.The result is that the slower-moving investors paid $1.4 million for about 56,000 shares, or $7,800 more than if they had been able to move as quickly as the high-frequency traders.Multiply such trades across thousands of stocks a day, and the profits are substantial. High-frequency traders generated about $21 billion in profits last year, the Tabb Group, a research firm, estimates.

Smaken av pengar

2009-07-21T11:58:00.001-07:00

Finansminister Geithner har rört om i kaffegrädden med silverskeden:
24 triljoner dollar till Wall Street och löfte om ekonomisk återhämtning för den amerikanska världsekonomin.

24 000 000 000 000 dollar borta. Kan du räkna? Fattas det nollor?

Claw back on options...

Smaken av 24 tusen miljarder dollar

Smaka på pengar nu,
24 triljoner dollar!

Det smakar jordgubb.
Citron.

Eller svavel: S16.
Sulfur, olja och gas?

Jag kan inte bestämma mig.

Bankerna vänstrade med de globala marknaderna under 20 år, och föll ihop.
Staten hjälpte till, stödde och upprättade spelbrickorna,
ibland ivrigt, ibland mer tvekande.

Irvrigare än Timothy Geithner kan ingen minister understödja kompisarna.

Hans lojalitet är odiskutabel:
24 triljoner ur allmänna medel till en liten grädde i kaffet.

Äktenskap mellan privatintressen och spel med allmänna medel kallas korporatism på politikspråk: Mussolini uppfann termen på 1920-talet.
Då kallades det fascism.

Här här vi den ekonomiska fascismen i full blom.
Vad smakar den idag?

Geithner håller i en Starbucks coffee, talar och förklarar, verkar åtnjuta självrespekt och något slags patos.

I morgon får du biljetten:
Det blir arbetsläger eller 50 kr i A-kassa.

Du väljer!
Tyvärr.

Du väljer inte.

Blir det:
En kopp kaffe på lunchen
och färdig stryktipsrad:
Blackburn-Stoke, en etta?

Att tippa på lördagarna med kompisarna,
med fortsatt trygga arbetsförhållanden.
Bra spel på pensionerna.

Eller blir det:
Bygga gasledning och spränga berg.
Arbetsläger i Ukraina.

En slev soppa.
Och global kampsång,
tryckt ner i strupen?

Sjung:
"We can, we will!

The world will work,
some day."

Det bestämmer de här grabbarna.
Utan tvekan.

Så väljer Geithner väg:
Kompisar ska vara lojala med varandra.

Wall Street får 24 triljoner i år,
och du får 20 kr till matkuponger.

Jag tar en enkel espresso.
Och vi väntar i kassan på att betala.

---

(Artikel ur AP 20/7, 2009

People demonstrate outside the New York Stock Exchange in early April to highlight their anger at a massive …

Govt.'s potential Wall Street, bank support $24T
By JIM KUHNHENN, Associated Press Writer – 1 hr 21 mins ago

WASHINGTON – The federal government has devoted $4.7 trillion to help the financial sector through its crisis, a watchdog report said Monday.
Under the worst of circumstances, the report said, the government's maximum exposure could total nearly $24 trillion, or $80,000 for every American.

The figures are part of a tough new quarterly report to Congress from special inspector general Neil Barofsky, who accuses the Treasury Department of repeatedly failing to adopt recommendations aimed at making one component of the government financial rescue effort more accountable and transparent.
The $4.7 trillion commitment to the industry equals about one third of the overall U.S. economy and takes into account about 50 initiatives and programs set up since 2007 by the Bush and Obama administrations as well as by the Federal Reserve. Barofsky oversees one of the initiatives — the $700 billion Troubled Asset Relief Program.

Much of the government assistance is backed by collateral and Barofsky's $23.7 trillion estimate represents the gross, not net, exposure that the government could face. No one has suggested that the full amount will be used.
Because of declining participation in short-term loan programs and because some infusions of money have been repaid, the maximum amount actually spent has declined to a current outstanding balance of $3 trillion, Barofsky said.

The agencies and the programs assisting the financial sector include a newly created Federal Housing Finance Agency, increased deposit insurance initiated by the Federal Deposit Insurance Corp., and 18 support programs created by the Fed under the special powers it can deploy to address a systemwide financial crisis.
Banks have cut back on their use of the Fed's emergency lending program as well as other programs to ease credit stresses. Given that, the Fed has reduced the amount it will lend to financial institutions under two programs and it has decided to let a program to support money market mutual funds to expire as currently scheduled at the end of October.

Barofsky's $23.7 trillion estimate represents the maximum exposure that the government would face if all eligible applicants requested the maximum assistance at the same time. It does not account for the fees and other costs that some of these programs charge and for the collateral that many of the programs require that participants provide.)

Att tro på idag

2009-07-21T11:48:00.001-07:00

U.S. NATIONAL DEBT CLOCK

The Outstanding Public Debt as of 21 Jul 2009 at 06:50:54 PM GMT is:

The estimated population of the United States is 306,589,714
so each citizen's share of this debt is $37,886.90.

The National Debt has continued to increase an average of
$3.94 billion per day since September 28, 2007!
Concerned? Then tell Congress and the White House!

Do you have any questions about the National Debt or this Debt Clock?

Ask Ben a question!

Tips om tro

Dikt av JANNE O

21/7

Tro
och mindre tro.

De flesta tror.

Frågan är:
på vad?

Om jag fick välja att tro på att 24 000 miljarder dollar till Merrill Lynch och Bank of America räddar världen från svält och orättvisa...

Om jag fick välja att tro att du kommer att älska mig,
om jag vill det...

"Jag vill det nu",
som Bob Hansson säger i kyrkans tidning.

Om det fanns en väg framåt genom lögner och halvsanningar
till kärlek och respekt..

Och det gick att vilja det du vill:
att ha pengar när du vill ha pengar
och att bli älskad utan motprestation.

Fanns det en väg där,
skulle jag kanske börja hoppas.

Ju mer man försöker plöja dig fram genom snårskogen
av dunkla och motstridiga påståenden,

Alla paragrafer
och nya förhoppningar som knyts till dem:

"The world needs coordination.
Rise above the poverty trap", work yourselves up!",
säger Obama till Afrikas folk.

Sen är det dags att dricka cocktail
och spela fotboll framför kamerorna med Mandela på en sandig gata.

Halvsanningar kan inte växa
om de så står staplade på varandra.

Det finns ingen väg till sanning
ur halvsanningen.

Halvsanningen är en konst som få behärskar.
Och som de gör mycket pengar på.

Vad tror ni Wall Street och världens banker gör för sina
24 000 miljarder dollar?
En gåva skänkt dem av världens folk?

Börja inte surra om fattigdomsbekämpning, här.
Och den stabiliserade ekonomin,

Wall Streets utlåningsmetoder
och den starkare globala konsensus

att världens problem är nära lösning genom nya organ och intresseorganisationer som behöver koordineras!

Ibland ger barnet veckopengen till tiggaren på gatan.
Det tillhör sällsyntheterna.

Barn är barn.

Wall Streets stressade investmentgarde är barn
som ingen med sparbössa betvingar.

De leker med pengar som barn
Som söker en väg till självbekräftelse.

Kärlek växer sällan
ur en vilja att bli bekräftad

Bara för att
det känns bra.

Lyssna
i tre minuter.

Skåda
bakom blicken.

Haj i Poolen 1

2009-07-11T14:43:00.001-07:00

Sharks gamble

Liten guide till rovfisk i en ny världsordning.
Bad på hotellet. Semesterscen.
av JANNE O 10/7 2009

Haj i Poolen 1 (Liten guide till rovfisk)

Du är på fest någonstans på ett hotell i en engelsktalande storstad, en bit härifrån. Du har semester, kom för tre dagar sedan. Ikväll äter du paj och småsnackar med gästerna på hotellet.

Vad härligt med värmen!
Och bra att det finns air conditioning!

Det är högsommar och trevligt kvällsljus silar in genom palmerna. Värden föreslår alla gästerna ett kvällsdopp i poolen.

Vad härligt med smaken av frukt på läpparna och ett öga på de vackra kvinnor som byter om till bikini vid poolkanten...
En doft av apelsin och lime, gott med solens mat.
Och ingen brist i reskassan.

Du anar konturerna av en haj i poolen, precis när du ska hoppa i. Du följer skuggan av en fena med blicken.
Det mörknar sakta och konturen av fisken suddas ut.

Du hoppar i och fortsätter småsnacka med en av gästerna,
behagfullt och avslappnat.
Vad underbart med semester!

Ingen av gästerna verkar som ana något?
Möjligtvis den lite äldre herren där som tar av sig klockan och kontrollerar att vattnet har en behaglig temperatur...

Hur kommer den här festen att sluta?
Hur länge får han simma i fred?

Nu ser du en person kolla igenom byxfickor på kläderna vid poolkanten.
Kontokort, social securitykort, affärskontakter, pensioner...

Ska du ringa vakten?
Måhända är det hajskötaren?

Ska du ringa polisen?
Ingen annan verka märka något och festen fortsätter glatt och uppsluppet.
Kvällen är ung, och du vill inte störa någon på bra humör.

---

Många människor tänker på semestrar och utlandsresor
badar och förlustar sig runtomkring oss.

Ska vi åka till Thailand eller Kreta?
Varför inte?

Många fler planerar för en sommarstuga, än de som oroar sig över att
nationalstatens makt att reglera finanshajar
och bankernas ekonomiska oegentligheter är bruten.

Det visade sig, om inte i den globala finanskrisen.
Inget väsentligt har gjorts för att förhindra att en ny global härdsmälta växer fram.
Man vägrar ta hajen vid fenan och offrar småfisk. Och sätter upp ekonomiska organ där bankerna, storföretagen och finanshajarnas ord gäller.

Var kommer det att finnas pengar och jobb?
För dig och mig?

Det är hajarnas politiska representanter som sitter i våra regeringar.
Och välfärdsfesten går på sista versen.

Nu är det hajarnas partytime.

Shark resort